Torsten's profileHODDAN - det er her, det...PhotosBlogListsMore ![]() | Help |
|
HODDAN - det er her, det sker...HoddanTurist/Skåneland - Tema/debat/nyheder direkte fra og med relation til Bornholm og Skåne - med masser af gode links... March 09 Skøjteløb som idræt:Benskøjte fundet på stranden ved Øster Sømarken Den 7. februar fandt Bo Iversen dette sjove tilvirkede og slidte benstykke, som viser sig at være en benskøjte og sikkert brugt af fiskere for mange år siden. Det er ikke muligt uden omfattende undersøgelser at bedømme, om det er en oldsag, eller om den er fra nyere tid. Altså om den er 1500 år eller 200 år gammel. Billedet viser, hvordan man har fastgjort benskøjten til foden. Dette eksempel er fra Island, hvor fiskere brugte benskøjter. Der er også beretninger om skøjteløb som idræt helt tilbage fra de islandske sagaers tid. Faktisk er der tidligere fundet fragmenter af benskøjter ved hustomterne på Sorte Muld. Se mere på Bornholms Museum, Sct. Mortensgade 29, DK-3700 Rønne, Bornholm - eller på Bornholms Museums Hjemmeside! February 18 Bornholms arkæologi:Sjældent fund af guldgubbePå Bornholm forbinder man fund af guldgubber med Sorte-Muld-bopladsen nær Svaneke, hvor der er fundet tæt ved 2.500 eksemplarer. En sjælden gang findes der også guldgubber andre steder på øen, som regel på de fundrige bopladser. Læs meget mere i Sorte-Muld-bogen, som er udgivet 29. november 2008 af Bornholms Museum. Bogen har en vejledende pris på 275,00 DKK og kan skaffes i boghandelen eller bestilles og købes på en af Bornholms Museums afdelinger eller igennem Bornholms Museums Internetbutik:
February 04 Madsebakke:Nye helleristningsfundNyfundne skibe på helleristningsfeltet "Loppen" mellem Madsebakke og Allinge Stadion.De er indfanget af antikvar Thomas Roland, Kulturarvsstyrelsen den 21. januar 2009.
November 17 Transportminister besøger Bornholm:Transportminister siger "ja-tak" til invitationDeltager i Passagerforenings generalforsamlingTransportministeren besøger Bornholm
Bornholms Passagerforening inviterede i slutningen af oktober 2008 transportminister Lars Barfoed til at deltage i foreningens generalforsamling, som afholdes den 16. marts 2009, kl. 18.00 – og alle bornholmere vil være velkomne. Efter kun godt én uge fik foreningen besked om at ministeren deltager. - Det er vi virkelig glade for i bestyrelsen, siger formanden for Bornholms Passagerforening, Bjørn Carlsen, til Bornholms Tidende. - Vi har et håb om, at der med besøget kan bygges bro over den dybe kløft, som den tidligere transportminister Flemming Hansen har skabt mellem »Christiansborg« og Bornholm. Vi tager helt fordomsfrit imod Lars Barfoed. Vi tror naturligvis ikke at besøget ændrer alt til det bedre fra den ene dag til den anden, men vi er overbevist om, at alene ministerens tilsagn om at komme, er et klart signal til Bornholm om, at han har forståelse for, at der er noget, vi i samarbejde skal have ændret, fortsætter Bjørn Carlsen. - Normal holder vi vores generalforsamling på Centralbiblioteket i Rønne, men vi tror ikke på, at der vil være plads nok. Derfor har vi lejet den store sal på Hotel Griffen i Rønne. Det giver også mulighed for, at vores medlemmer og øvrige gæster vil kunne købe kaffe og kage samt vand/øl.
I foreningens indbydelse til ministeren hedder det:
»Vi vil være glade for, hvis du vil holde et indlæg om de projekter og de investeringer inden for den kollektive trafik, der er planlagt i fremtiden. Det vil være optimalt, om du kan relatere dette til den samfundsbegrundede færgebetjening af Bornholm. Vi håber naturligvis også, at du vil komme ind på baggrunden for den beskaffenhed, som folketinget har givet den samfundsbegrundede færgebetjening af Bornholm frem til 2017.
Om muligt ser vi gerne, at du også vil forholde dig til foreningens hovedtanker:
1) at tonnagen skal bestå af miljørigtige superfærger, der ejes af staten, men leases til det rederi, der vinder udliciteringen af driften 2) at Kastrup bør være anløbshavnen på Sjælland (lige ved motorvej, lufthavn, regionaltog og Metro) 3) at der sejles miljørigtigt med hastighed på ca. 30 knob til Kastrup om dagen (vi går ud fra, at dette vil medføre, at sejladsen mellem Rønne og Ystad derved bliver minimal, fordi den direkte sejlads – uden skift til bus eller tog – kan gøres næsten lige hurtigt som turen via Sverige) og natsejlads i begge retninger med en hastighed på mellem 15 og 20 knob 4) at kollektiv trafik over land skal koste det samme som kollektiv transport over vand.
Det bør til punkt 2 tilføjes, at kommunalbestyrelsen den 14. december 2006 vedtog følgende formulering vedrørende den samfundsbegrundede færgebetjening af Bornholm: Trafikkontaktrådets indstilling blev godkendt, idet der i perioden til udbudet 2015/16 skal planlægges anløb i Kastrup og forudsætningerne i form af anlæg søges iværksat.
Vi håber også, at du vil stille dig til rådighed for besvarelse af spørgsmål fra de fremmødte.«
Bjørn Carlsen understreger over for Bornholms Tidende, at der er tale om et åbent møde for alle på Bornholm, og at der bliver mulighed for spørgsmål fra de fremmødte til ministeren. Han fortæller også, at hele generalforsamlingen i Bornholms Passagerforening vil være åben for alle bornholmere, men at det naturligvis kun er medlemmer, der har stemmeret. - Det er jo helt klart, at et så betydningsvigtigt besøg vil trække mange bornholmere til Hotel Griffen, men der skal nok blive plads til alle.
Med venlig hilsen Bornholms Passagerforening Bjørn Carlsen, formand 8. november 2008 Rønnevej 42, Bodilsker 3730 Nexø Telefon 56 49 17 25
Faktaboks om ministeren:
November 13 Om Bornholms Passagerforening:Masser af blomster til passagerforeningDet koster at have modDet har Bornholms PassagerforeningBornholms Passagerforening fortjener alle de roser, den kan få. Det er en utrolig kompetent formand og bestyrelse, der kører foreningen. "Tusind tak, det er dejligt med en positiv anerkendelse - for det er ikke dem, der er flest af," smiler Bjørn Carlsen mens han spekulerer over, hvordan han nu får delt buketten og anerkendelsen med bestyrelsesmedlemmerne Jytte Bræstrup Karlsen og Lone Thrane:
October 29 Trafiksituationen:Bornholmerne mangler en ombudsmand
Passagererne oplevede, at færgebetjeningen af Bornholm i flere dage i begyndelsen af oktober 2008 var ret ustabil og utilfredsstillende. Søndag den 5. oktober 2008 var driften indstillet størstedelen af dagen.
En del henvendte sig til Bornholms Passagerforening for at give udtryk for deres utilfredshed, bl.a. med manglende sms-beskeder, forholdene i Ystad og ikke mindst ventetider.
Den 13. oktober 2008 havde vi et Synspunkt i Bornholms Tidende under overskriften »Berettigede klager«. Indholdet var sammensat af passagerernes oplevelser. Dog havde vi selekteret umiddelbart ikke forståelige oplysninger fra.
Vi blev i den forbindelse kontaktet af Bornholmstrafikken og holdt den 15. oktober 2008 et møde for bl.a. at få klarhed over det reelle indhold i de enkelte klager (hvor klagerne konkret havde givet os tilladelse til at viderebringe oplysningerne).
Fra rederiet deltog direktør Mads Kofod, passagerchef Ole Bent Larsen og trafikchef Kim Sørensen. Bornholmstrafikken var klart ikke tilfreds med, at vi havde videregivet passagerernes opfattelse af forholdene i pressen uden på forhånd at have fået afklaret deres validitet i rederiet.
Rederiet var absolut heller ikke tilfreds med, at vi havde skrevet, at der var »ustabil og utilfredsstillende betjening i dagene 2. oktober til og med 5. oktober 2008«, idet der efter rederiets opfattelse ikke havde været problemer i dagene 3. og 4. oktober 2008.
Vi har imidlertid medlemmer, der har oplevet problemer med viderebefordringen i Ystad den 3. oktober pga. Villum Clausens forsinkelse, men den 4. oktober har rederiet helt ret i, at der ikke var problemer, som har medført klager til os.
Vi skal derfor beklage, at vi har formuleret os mindre præcist vedrørende den 4. oktober 2008.
Mødet har imidlertid fået os til at forstå, at der er en meget afgørende forskel i opfattelsen hos rederiet og hos kunderne.
Vores opfattelse er, at Bornholmstrafikken ser og opdeler »kundernes klager/problemer« i 3 kategorier:
1) Klager/problemer, som direkte vedrører Bornholmstrafikkens forvaltning af de kontraktlige forpligtelser. Sådanne klager tager rederiet meget seriøst og forsøger at løse problemerne, så de ikke opstår i fremtiden. 2) Klager/problemer, som vedrører kontrakten, men ikke Bornholmstrafikkens forvaltning af de kontraktlige forpligtelser. Det kan f.eks. være den tonnage, der sejles med. Det er noget politikerne har bestemt, og det kan rederiet ikke eller kun i begrænset omfang gøre noget ved. Derfor har sådanne klager/problemer ikke Bornholmstrafikken som modtageradresse, men »Christiansborg«. 3) Klager/problemer, som vedrører alt andet/alle andre, f.eks. forholdene i Ystad Havn, viderebefordring med og billetbestilling hos DSB. Klager over og problemer med disse »leverandører« har heller ikke Bornholmstrafikken som modtageradresse, men de enkelte leverandører. Dog skal det tilføjes, at Bornholmstrafikken ifølge egne oplysninger har lagt et stærkt pres på Ystad Havn for at få bedre forhold dér.
Efter vores opfattelse hverken kan eller SKAL passagererne foretage en sådan eller andre opdelinger af deres klager/problemer, og det er absolut heller ikke rimeligt. Derfor lander så mange klager/problemer da også mellem 2 stole og ingen samler dem op igen.
Ombudsmand
Vi vil foreslå politikerne, at der oprettes en officiel klageinstitution under den demokratisk valgte kommunalbestyrelse (uden beslutnings- og kompetencemæssigt at være underlagt denne – svarende til Folketingets ombudsmand), som kan samle trådene og kanalisere klagerne de rigtige steder hen og ikke mindst finde løsninger.
Det er helt klart også et meget stort problem, at politikerne kun løser bornholmernes samfundsbegrundede transport et stykke af vejen, nemlig mellem Rønne og Ystad. Transporten mellem Ystad og København er ikke underlagt kontrakten og er uden nogen form for indflydelse/styring fra Bornholms side.
På Facebook har en privatperson i Aakirkeby primo oktober 2008 oprettet en gruppe med titlen »UTILFREDS med Bornholmstrafikken«. Gruppen omfatter allerede nu ca. 500 medlemmer, og mange har skrevet indlæg. Det viser sig også i de mange indlæg, at adressen for utilfredsheden ikke er Bornholmstrafikken, men politikerne på Christiansborg.
Politikerne burde sætte sig ind i de problemer, som mange giver udtryk for via Facebook. Men først og fremmest ville en ombudsmand kunne kanalisere klagerne/problemerne hen til de rette personer/institutioner. Det siger sig selv, at når så mange så hurtigt melder sig ind i en sådan gruppe og skriver indlæg, så er der noget, der skal rettes op på. Hertil kommer, at vi fortsat kan læse det ene indlæg efter det andet i Bornholms Tidende om forholdene.
Det er vores klare opfattelse, at mange indlæg ikke ville have set dagens lys, hvis tonnagesammensætningen havde været anderledes.
Katamaranfærger er ikke de rette til at sejle i Østersøen – og slet ikke i fremtiden, hvor vi kan forvente endnu flere storme. Ikke desto mindre har politikerne bestemt, at Rønne-Ystad-ruten for passagerer fremover alene skal betjenes af katamaranfærger med samme begrænsninger som Villum Clausen nu har (14 m/s og bølgehøjde 3,5 m).
De rent kommercielle rederier andre steder i Østersøen betjener sig af superfærger. Det er også den eneste løsning for driftsikker og trods alt hurtig transport året rundt på Rønne-Ystad-ruten.
Sms-beskeder
Mange passagerer får ikke sms-beskeder, når der sker ændringer i fartplanen. Det er også korrekt og der er mange grunde til det. I flere af de klager, som vi modtog i Bornholms Passagerforening havde passagererne enten et forkert nummer stående på sin bizz eller ikke opgivet et mobil-nr. Der er ingen tvivl om, at alt for mange kunder glemmer at rette mobil-nr. på deres bizz, når de får nyt mobil-nr.
Vi har foreslået Bornholmstrafikken, at ingen booking kan udføres uden mobil-nr. eller at kunden direkte og aktivt med en markering afviser at oplyse sit mobil-nr.
Men hertil kommer at visse passagergrupper slet ikke har mulighed for at få sms-beskeder.
Bornholmstrafikken samarbejder billetmæssigt med Bornholmerbussen, men ikke med DSB. Politikerne burde efter vores opfattelse pålægge parterne via kontrakten at have dette samarbejde, idet det bl.a. betyder, at passagerer, der benytter sig af DSB-toget mellem Ystad og København ikke kan modtage sms-beskeder, fordi billetten er bestilt/købt i DSB-systemet og ikke i Bornholmstrafikkens regi. Alle billettyper bør også kunne bestilles via Bornholmstrafikkens hjemmeside. Det er heller ikke muligt i dag for så vidt angår de passagerer, der anvender tog fra Ystad til København.
Den samfundsbegrundede transport mellem Bornholm og den øvrige del af Danmark ophører altså ikke i Ystad. I den kommende kontrakt vil der i højsæsonen være op til 10 hurtigfærgeafgange i hver retning mellem Rønne og Ystad, men ingen på Christiansborg har indtil videre gjort noget som helst for at samordne dette med viderebefordringen mellem Ystad og København. Vi kan således ikke forvente togafgange til mere end højst halvdelen af færgeafgangene. Halvdelen af afgangene kan derfor kun benyttes af passagerer i bil.
Det er politikernes samfundsopgave at sikre en kollektiv transport, der kan formindske individuel bilkørsel mest muligt. Her går trenden den stik modsatte vej.
Bornholmerbussen vil formentlig køre til samtlige færgeafgange, men det hjælper ikke for rejsende med barnevogne, kørestole, rollatorer, cykler etc. De får deres rejsefrihed begrænset betydeligt.
Siden 2004 har vi alle fået begrænset vores rejsefrihed betydeligt.
Efter vores opfattelse bliver forholdene ikke bedre, før destinationen på Sjælland flyttes fra Køge til Kastrup (lige ved motorvej, lufthavn, Metro og regionaltog) og tonnagen tilpasses forholdene i Østersøen.
33.000 underskrifter og i hundredvis af årlige klager har desværre ikke gjort indtryk på beslutningstagerne. En eneste ombudsmand kunne måske gøre indtryk.
Bornholms Passagerforening
Bjørn Carlsen, formand Erik Pedersen, næsteformand Lone Thrane, kasserer Kirsten Lund-Hansen, sekretær Jytte Bræstrup Karlsen Birte Skot-Hansen, 1. suppleant Joan Erlandsen, 2. suppleant
28. oktober 2008 Rønnevej 42, Bodilsker 3730 Nexø Email: b.carlsen@tdcadsl.dk
September 16 Bornholms politiske situation:Politisk magtfuldkommenhed og arroganceMangel på besindelse og reel samarbejdsviljeBornholm er ikke tjent med politisk magtfuldkommenhed og arrogance, men besindelse og reel vilje til samarbejde. Nu må borgerne da snart have fået nok af at være vidne til denne fuldstændige mangel på politisk lederskab, som alt for længe har præget arbejdet i Bornholms Regionskommune. Seneste skræmmende eksempel er borgmesterens og flertallets mangel for vilje til at samle hele kommunalbestyrelsen om budgetforhandlingerne. Når så Venstre, Socialdemokraterne, Dansk Folkeparti, SF og borgmesteren alligevel, i separate forhandlinger uden at tage hensyn til, hvad den sidste 1/3 af kommunalbestyrelsens medlemmer kunne ønske, har valgt at indgå et forlig om næste års budget, så skulle det vel ikke også være nødvendigt at puste sig op på den måde, som vi dagligt er vidne til. Det er ganske enkelt uhørt i dansk kommunalpolitik - også uhørt i de tidligere bornholmske kommuner og amtet. Det synes ikke længere at handle om politik, men om magtfuldkommenhed og arrogance, som ikke hører hjemme i det samarbejdende folkestyre. Men hvad værre er, så står det efterhånden helt klart, at ingen af spidskandidaterne for de gamle partier udviser format til at kunne stå i spidsen for et bredt politisk samarbejde i kommunalbestyrelsen efter næste valg, det tegner ikke godt for Bornholms fremtid. Måtte alle nu besinde sig og udvise en reel vilje til at drage hele kommunalbestyrelsen ind i samarbejdet. Annelise Molin August 21 Gratis busser:Der er plads nok i busserneBornholms Passagerforening argumenterer for gratis buskørselBjørn Carlsen, formand for Bornholms Passagerforening, skriver blandt andet: Da jeg (formanden) i sin tid havde nationaløkonomi på skemaet, var det afgørende, at man vurderede den nationale økonomi i en helhed. Det skal gratis busser på Bornholm også ses i relation til. Vi ser med tilfredshed, at der i dag er flere andre, som bakker forslaget op, bl.a. siger trafikforsker Alex Landex fra DTU, ifølge DR Bornholm, at »Busselskaberne kan få flere passagerer, hvis det bliver gratis at køre med bussen. Jeg tror, vi kommer til at se flere kommuner, der gør det gratis at køre med bus, simpelthen fordi de udgifter, kommunerne har til at drive et billetsystem, er dyrere, frem for bare at lade folk køre gratis. For der er jo plads nok i busserne.« DR Bornholm fortæller også, at »flere bornholmske politikere sidste år i oktober foreslog, at man på sigt gør det gratis at køre med bussen, og BAT's direktør Jørgen Hammer sluttede op om idéen.« Vi ser også, at Ivar Nielsen i et læserbrev i Bornholms Tidende bakker forslaget op, og har forstået den økonomiske sammenhæng og det samfundsmæssigt forsvarlige i forslaget. Bornholms Passagerforening støtter direktør Jørgen Hammers og BAT’s vision om, at »busserne skal køre på bio-ethanol fra 2014.« I samme forbindelse gentager vi vores forslag om gratis busser på Bornholm. Nu kræver det en vilje og en objektiv (positiv) indstilling til at læse og forstå, hvad vores forslag går ud på, og gøre klart og tydeligt opmærksom på, hvad der primært er årsagen til, at »gratis kan blive gratis«: »Det er altafgørende for det bornholmske samfund, ja – for Danmark som helhed, at vi ikke skal ud og købe COII kvoter, men måske tværtimod kan sælge af sådanne kvoter. Det er derfor vigtigt, at man ser en udgiftsstigning på den kollektive trafik i relation til det, der spares på COII kvoter. Derfor kan det godt være, at gratis også i det store samfundsregnskab virkelig er gratis.« Endvidere har vi også – i forbindelse med Teknik- og Miljøudvalgets forslag om at spare (yderligere) 4 mio.kr. på den kollektive trafik - skrevet: »Bornholms Passagerforening skal derfor opfordre kommunalbestyrelsen til at overveje indstillingen fra Teknik- og Miljøudvalget ganske grundigt, og kan midlerne ikke findes eller fås som særbevilling til bevarelsen af den kollektive transport på det nuværende niveau, bør »Christiansborg« klart og tydeligt gøres opmærksom på konsekvenserne af nedskæringen.« Hvis bustrafikken på Bornholm gøres gratis, vil antallet af passagerer stige. Det findes der adskillige erfaringer/beviser for. De steder i landet, hvor det er indført, vil man under ingen omstændigheder af med »gratismen« igen. Det har så mange andre positive sider. Men tilbage til, hvad man sparer på, når den kollektive transport øges (ved bl.a. at gøres prisen optimal). Bl.a. kan nævnes:
Bornholms Passagerforening er sig fortsat sit samfundsansvar bevidst. Derfor bør alle former for transport tænkes ind i et større sammenhæng.
Bornholms Passagerforening (Indlægget er redigeret og forkortet. Det kan ses i hele sin længde under "kommentarer" til denne artikel). August 06 Busser på bioethanol:BAT-chef fortaler for miljørigtig busdriftPå bioethanol i 2014Bornholms busser skal køre på bioethanol i 2014, lyder visionen fra BAT-chef Jørgen Hammer.Egentlig har det været meningen, at den første bus allerede i 2009 skulle køre på ethanol fra den bornholmske ethanolfabrik, BornBioFuel; men som det ser ud nu, mangler fabrikken penge til at komme videre med projektet og få produktionen til at fungere. Jørgen Hammer, chef for Bornholms busselskab, BAT, der står for den kollektive busdrift på hele Bornholm, har store intensioner om at gøre busdriften mere miljøvenlig. - Eksempelvis kunne et af kravene ved den kommende udlicitering i 2014 være, at busserne skal køre på ethanol - og allerhelst den bornholmske, slår trafikchefen til lyd for. Dette bakkes entydigt op af Bornholms Passagerforening, som naturligvis også har været med i debatten i BATs brugeråd, hvor miljøvenlige og gratis busser blandt andet har været drøftet. Det er fantastisk for miljøet
DR Bornholm fortæller i dag på sin hjemmeside ( http://www.dr.dk/Regioner/Bornholm/Nyheder/Bornholm/2008/08/06/073540.htm ), at BAT-chef Jørgen Hammer har en vision om, at BAT-busserne skal køre på bio-ethanol fra 2014. Det har vi som bekendt plæderet for i flere år, og derfor glæder det os endnu mere, at det nu også ser ud til at kunne blive en realitet. Vi er også af den opfattelse, at busdriften på Bornholm bør gøres gratis for at få flest muligt til at benytte den i stedet for egen bil. På vores generalforsamling i marts 2008 hed det i bestyrelsens beretning om miljøet og Bornholm bl.a.: »Det miljømæssige ligger os meget på sinde i Bornholms Passagerforening – og vi har mere end svært ved at se, hvordan regering og folketing i august 2007 kan vedtage passagertransport alene med sådanne miljøsvinende færger samtidig med, at man den 21. februar 2008 med næsten samme forligskreds i folketinget har vedtaget en energipolitisk aftale som slår fast, at anvendelsen af fossile brændstoffer i den offentlige transport skal reduceres ganske betydeligt for bl.a. at reducere COII udledningen. Tiden tillader mig ikke at gennemgå den energipolitiske aftale i forhold til aftalen af 17. august 2007 om den samfundsbegrundede færgebetjening af Bornholm. Men der skal ikke megen forstandighed til for at kunne se, at der overhovedet ikke er sammenhæng mellem de 2 aftaler.« I BAT’s Brugerråd har vi også – da der tidligere på året var risiko for at de folkevalgte ville forhøje billetprisen – fremført, at vi ønsker at bustransporten på Bornholm skal være gratis for brugerne. Herom udtalte vi i vores beretning bl.a.: »Det er altafgørende for det bornholmske samfund, ja – for Danmark som helhed, at vi ikke skal ud og købe COII kvoter, men måske tværtimod kan sælge af sådanne kvoter. Det er derfor vigtigt, at man ser en udgiftsstigning på den kollektive trafik i relation til det, der spares på COII kvoter. Derfor kan det godt være, at gratis også i det store samfundsregnskab virkelig er gratis.« Jørgen Hammers vision for 2014 vil blive bakket 100% op fra Bornholms Passagerforenings side. Bornholms Passagerforening
August 04 Bornholm igen i sin egen sø:Bornholms kaotiske trafikbetjeningUdbud skal ændres
»Villum Clausen« sejler ikke i dag … det blæser. Ifølge DMI ca. 15 s/m ved Rønne Havn. »Kaos på Rønne Havn, al pladsreservation er suspenderet«.Det er budskabet til kunderne i bl.a. DR Bornholm. Sommeren 2008 kommer – for så vidt angår færgebetjeningen af Bornholm – til at gå over i historien som et anno horribiles, siger mange. Det er det rene vrøvl, mener vi i Bornholms Passagerforening … for året 2008 vil kun afspejle årene fremover, hvis der ikke gøres noget nu; og der skal gøres noget – ikke mindst med forliget fra 2011. Først og fremmest sejler Bornholmstrafikken nu med en forkert tonnagesammensætning, og erstatningstonnagen er ikke tilstrækkelig. Denne tonnagesammensætning skal rederiet ifølge kontrakten og den forlængede kontrakt sejle med helt frem til og med sommeren 2011 (eller ikke mindre end 3 somre endnu). Fra 2011 og 6 år frem skal vi derefter leve med et forlig, som er sammensat på en sådan måde, at det kun kan give problemer for Bornholm. Derfor må og skal der ske ændringer i det kommende forlig. Nu må borgmesteren, som også er formand for Kontaktrådet, mande sig op og gøre »Christiansborg« opmærksom på, at erfaringerne viser, at forliget skal forbedres, bl.a. i sammensætningen af tonnagen. Det vil vi tage op i Kontaktrådet. Vi har adskillige gange og i efterhånden mange år advaret mod en situation, som den har været i sommeren 2008. Der har ikke været megen lydhørhed og/eller rettidig omhu hos de politikere på »Christiansborg«, som til syvende og sidst bestemmer, hvordan Bornholms samfundsbegrundede færgebetjening skal udmøntes. Men desværre har mange af vores lokale politikere heller ikke været lydhøre og har haft indstillingen: »Det går nok«. Men det gør det ikke … Sommeren 2008 har ødelagt så meget, ikke mindst for turisterhvervet, at det bliver svært at reparere. Der skal 15 gode oplevelser til at opveje blot én eneste dårlig. Det er ekstremt negativt, at billetprisen til Bornholm er så høj – og når så færgebetjeningen ikke fungerer ordentligt, så bliver prisen tilmed helt uforståelig høj. Igennem årene har Villum Clausen været ude af drift adskillige gange – også i længere perioder (ja, i månedsvis forrige og sidste vinter), men det har hidtil været muligt at løse situationerne uden alt for store problemer, idet vi har været forskånet for de helt store kriser i sommerhøjsæsonerne. Sammensætningen af tonnagen er ikke optimal og er alt for sårbar (og det bliver desværre endnu værre i fremtiden, hvor den dobbeltrettede natsejlads nedlægges, og Ystad alene skal betjenes af katamaranfærger). Hvem - der har sovet i timen, det er umiddelbart ikke til at afgøre, men politikerne har ikke løst deres opgave, når Bornholmstrafikken kan komme i denne situation. Det er til utrolig stor skade for Bornholm. Driftsproblemer med Villum Clausen kan ikke undgås; det har vi 7-8 års erfaring for. Færgen er nedslidt på så kort tid, men skal betjene Bornholm helt frem til 2011. Katamaransejlads egner sig ikke til Østersøen. Det véd og anerkender alle de rederier, som sejler i Østersøen, og som selv bestemmer deres tonnagesammensætning. Derfor bestiller disse Østersø-rederier i disse år superfærger, jf. bl.a. det store Tallink-rederi. Bornholm bør betjenes af superfærger fra 2011 og ikke af katamaranfærger. De er dyrere i investering, men det tjener sig rigeligt ind i driftsikkerhed og levetid mv. Det er fortsat Bornholms Passagerforenings opfattelse, at tonnagen skal ejes af staten eller f.eks. staten sammen med Bornholms Regionskommune, mens driften kan udliciteres. Men denne sommer har vist, at det er altafgørende, at erstatningstonnagen er i orden og tilstrækkelig til enhver tid. Det skal politikerne sikre; både i denne kontraktperiode og i den kommende. July 05 Helleristninger på "Klippen":Stopklods og joker!Skåltegn på omstridt klippe i GudhjemMeget belejliget har museumsarkæolog fra Bornholms Museum, Finn-Ole Nielsen, fundet helleristninger netop på den klippe i det centrale Gudhjem, hvor en bygherre netop har planlagt opførelse af et blandt 95% af lokalbefolkningen, jf. en rundspørgsel blandt husstandene i Gudhjem og Melsted, uacceptabelt såkaldt hotellejlighedsprojekt. Der er fundet skåltegn, og nogle sådanne har normalt følgeskab af andre helleristninger, eksempelvis skibsafbildninger, tæt ved i samme område, siger arkæologen. Kommunalbestyrelsesmedlem fra Regionslisten, Birte Skot-Hansen, har følgende udtalelse i den anledning: Stopklods og joker!
Det er jo næsten symbolsk, at fortiden nu »hjælper til« med at forhindre nutiden i at begå en fatal fejltagelse, hvis der siges ja til Hotel Klippen. Fundet af helleristninger på Klippen er selvfølgelig både en kærkommen joker og stopklods. Når ejeren af Pension Klippen, Kristian Wendelboe, udtaler, at disse helleristninger ligner bestillingsarbejde, så må jeg trække på smilebåndet. For meget kan man bestille, hvis man har penge. Men jeg har nu aldrig hørt om, at man kunne bestille helleristninger, uanset hvor mange penge, man måtte have. Det er mit håb, at denne helleristnings-joker betyder en endelig og ikke kun en foreløbig stopper for dette Klippe-byggeri. Birte Skot-Hansen July 04 En øjebæ af dimensioner:Fem sorte fingre som et jerngrebByggeprojekt vil ødelægge Gudhjem for eftertidenTidligere folketingsmedlem Joan Erlandsen tager bladet fra mundenJoan Erlandsen, som i forrige folketingsperiode har repræsenteret Bornholm i Folketinget, gør indsigelse mod omstridte byggeplaner omkring Pension Klippen i det centrale Gudhjem, der helt tilsidesætter den netop udarbejdede bevarende lokalplan for Gudhjem og Melsted; den lokalplan, som netop skulle inddrage lokalbefolkningen på demokratisk vis i udarbejdelsen. Tidligere folketingsmedlem Joan Erlandsen har indsendt følgende indsigelse: Indsigelse mod lokalplan 039 – hotellejlighedskompleks ved Klippen. På trods af at jeg har bopæl i Rø, skal jeg hermed, i lighed med mange andre ”amatører”, der har tilladt sig at deltage i debatten vedr. byggeriet på et af Bornholms mest følsomme områder, fremsende indsigelse mod lokalplan 039, idet dette projekt ikke kun vedrører beboerne i Gudhjem, men på hele Bornholm. For ikke ret lang tid siden blev der vedtaget en bevarende lokalplan for Gudhjem og Melsted, hvor der lægges meget stor vægt på, at kommende nybyggerier samt om og -tilbygninger sker i overensstemmelse med god æstetik og med respekt for den i området fremherskende byggeskik. Husene skal holdes i gammel standard, der må kun anvendes røde tegl som tagmateriale, rygtegl skal lægges i mørtel, vinduer udføres med kitfalse og mange andre restriktioner. Alt skal være i overensstemmelse med den bevarende lokalplan. Og som alle andre beboere skal følge den bevarende lokalplan, må det mindste, man kan forlange, være, at en eventuel ombygning af Hotel Klippen som minimum også skal følge disse regler. Men nu giver man fanden i det hele og fraviger ovennævnte for at give langt lempeligere vilkår til et byggeri, som enhver anden almindelig borger aldrig ville opnå. Den fremherskende byggeskik og ikke mindst højden af det påtænkte byggeri samt enhver form for æstetik og hensyn til de eksisterende byggerier i området er ganske enkelt tilsidesat. Dem blæser man nu på. Det viser sig, at de kræfter, mange har lagt i den bevarende lokalplan, er spildt. Lokalplan 025 er ikke det papir værd, som den er trykt på. Byggeriet vil totalt ændre et af de sidste grønne åndehuller i Gudhjem by. Byggeriet vil i den grad skæmme de meget tæt liggende, fredede arealer, Åsen og Grevens Dal. Bebyggelsesprocenten på max. 35 har man simpelthen opnået, på grund af at flere matrikler, der er adskilt af veje og stier, tælles med som et samlet areal. Enhver ansøgning fra almindelige borgere havde aldrig opnået et sligt tillæg. Det er ikke helt almindeligt?? Herlighedsværdien af dette meget følsomme kystnære område er så stor, at det burde være en selvfølge, at der kun i meget beskedent omfang og efter størst mulig hensyntagen kan tillades nybyggeri på dette sted. Byggeriet passer ikke til lokaliteten. Det er et overdimensioneret skæmmende byggeri, hvor fem sortmalede fingre skal anvendes til turistopbevaring. De strækker deres kløer ned over klipperne som i et jerngreb. Et stykke unikt natur vil for altid være ødelagt, hvis man tillader et byggeri af denne størrelse i så følsomt et område. En øjebæ, der kun kan skæmme for eftertiden i det naturskønne, fredede område. Det er glædeligt, at Gudhjem by af Kristeligt Dagblads 4000 læsere er kåret som den 3. mest seværdige by i Danmark, kun overgået af Ribe og Skagen. Det er meget tilfredsstillende for beboerne i Gudhjem. Mindre tilfredsstillende er det ovennævnte overdimensionerede sorte stærekassebyggeri, der i tiden fremover kun kan skæmme hele byen. Man skal ikke sådan kaste grams på det eksisterende og hovedkulds falde på maven for de byggespekulanter, der kun vil profitere til egen fordel. Handler det om den økonomiske gevinst, er jeg overbevist om, at den er størst for byggespekulanterne, og for Bornholms vedkommende kan det postulerende ”økonomiske løft” for det første ikke dokumenteres, og for det andet vil ødelæggelsen af et naturområde, hvortil turisterne strømmer, ikke kunne opvejes af dette ”økonomiske løft.” . Med venlig hilsen *** Herfra er der tillige indsendt indsigelse mod projektet: Indsigelse mod "Projekt Klippen"
"Hermed gøres indsigelse mod det igangværende projekt "Klippen" i Gudhjem. Tegningerne for projektet harmornerer ikke med omgivelserne og strider direkte mod Gudhjems interesser. Området bør friholdes for byggeri - dels af hensyn til udsigtskiler og dels af rekreative interesser. Der er sket nok skade i Gudhjem, der har skadet og ødelagt netop disse interesser. Gudhjems gæster - herunder udgør en væsentlig del turister, som er en væsentlig indtægtskilde - kommer netop til Gudhjem for at se det oprindelige miljø, landskabet og den oprindelige arkitektur. Projektet harmonerer heller ikke med befolkningens interesser og indstilling - og desuden tilsidesættes lokalbefolkningens engagement i udarbejdelsen af bevarende lokalplan for Gudhjem og Melsted. En sammenligning med Bornholms Kunstmuseum kan ikke foretages, da kunstmuseet ligger, hvor det ligger; for sig selv ved Helligdommen omgivet af træbevoksning i et klippemiljø, hvor det falder naturligt ind. Det gør det skitserede projekt ikke i Gudhjem By, da det vil virke dominerende og overskyggende fra alle sider. Der var jo en grund til, at man i sin tid valgte at fjerne BAF-siloen på Gudhjem Havn, netop for at fremhæve det unikke miljø. Det henstilles, at forslaget vedrørende "Klippen" forkastes." Torsten Sletskov Som en lille kuriøs tilføjelse kan nævnes, at "Klippenprojektet" - som forsøges sammenlignet med Bornholms Kunstmuseum - ikke harmonerer med almenvellets interesser; det gør derimod Bornholms Kunstmuseum, da almenvellet har glæde af og adgang til området i og omkring museet, hvortil alle interesserede, herboende, lokale som gæster, har adgang - og ved besøg af selve museets arrangementer og udstillinger mod erlæggelse af beskedent beløb til entré. Ved bevarelse af området omkring "Åsen og Klippen" i dens nuværende form, bevares almenvellets adgang til og nydelse af området og miljøet - som ifølge Kristeligt Dagblad ligger på en dansk tredjeplads - omkring kernen i Gudhjem By fortsat - vel at mærke uden erlæggelse af nogen form for eller noget, der ligner entré.
June 01 Bornholms Højskole:Spring ventelisten over som hjemmeboende kursist:Deltag i ét af Bornholms Højskoles korte sommerkurser 20085. – 18. juni 2008: Forårsvandringer og Bornholm på kryds og tværs. 7. – 13. august 2008: Bridge og oplev Bornholm eller Bornholms natur og kultur. 4. – 17. september 2008: Find din slægt eller Bornholm – en ø i Østersøen. 18. september – 1. oktober 2008: Livsfilosofiske strejftog eller Sensommervandringer på Bornholm. Gæstelærer: Anders Karlsson. Der er endvidere kurser i akvarel, acrylmaling, glas, keramik, sqaredans, linedance. Yderligere oplysninger om kurserne fås ved henvendelse til Bornholms Højskole på telefon 56 97 40 77. Send en mail til: adm@bhhs.dk Husk Højskolens Sommerarrangement:Lørdag, den 7. juni 2008, kl. 14.Foredrag v/ højskolelærer Jesper Larsen: Bornholm, du prude vikingmø – Hvad skete der i 1658 og derefter? Lærerhøjskolekoret medvirker. Der serveres kaffe og te med lagkage. Arr. i samarbejde med Ældresagen.
May 15 Allsång på Spången:Kalle på Spången i LjungbyhedNu är det dags att boka sommarens konserter på Spångens Gästgivaregård.
Årets Allsång blir den största och förhoppningsvis den bästa sedan starten för 3 år sedan.
ALLSÅNG PÅ SPÅNGEN 2008.
21/7 OCH 28/7 KLOCKAN 19,00 ENTRE 125 KR. Programledare Jojje Jönsson och Uffe Chrix Husbandet: Edvard Perssons hjältar
21/7 28/7 Danne Stråhed Olle Jönsson från Lasse Stefans Tomas Pettersson Ingemar Nordström Helen Lindquist Martin Svensson Jenny Wahlgren
Busslogi inkl. allsång 675 kr i dubbelrum enkelrumstillägg 225 kr. Allsångspaket inkl: övernattning, varmrätt, kaffe kaka och biljett 895 kr per Person i dubbelrum. Konsertmeny: Varmrätt med kaffe och kaka inkl. biljett 320 kr.
Med vänlig hälsning
Martin Olsson 0435-440004 / +46 435 440004
E-post: info@spangen.se
Spången ligger vid Rönne å, vid en liten övergång.
Här växte det för över 200 år sedan upp en marknadsplats, Spånga Torg. En naturlig mötesplats där det såldes kreatur, kött, fläsk, och ägg. Här träffades folk från när och fjärran och här passerade också postdilligensen som gick mellan Klippan och Höör.
Vid marknadsplatsen byggdes en krogstuga där köpare och säljare kunde besegla och fira sina affärer.
Spången-krogen är känd från 1846, då traktören Pål Lundberg svarade för spis och logi.
Efter tio år upphöjdes Spången till Gästgivaregård, och blev samtidigt ordinarie station för postdilligensen.
Vägfarande övernattade, åt sig mätta och vilade ut efter sina strapatser.
Edvard Persson gjorde Spången legendariskt redan på 40-talet.
http://www.spangen.se/ April 26 Generalforsamling på højskole:Bornholms Højskole en succeshistorieStort fremmøde til hyggelig generalforsamlingBornholms Højskole kunne onsdag, den 23. april 2008, afholde sin første ordinære generalforsamling efter den meget turbulente generalforsamling året før, der dengang medførte, at hele højskolens bestyrelse måtte trække sig og efterlade højskolens økonomi i en ruin. I mellemtiden har den nye bestyrelse opnået at få vendt denne katastrofale situation med rent kaos og svigtende elevtal til det stik modsatte - faktisk det bedste i højskolens historie. Hele bestyrelsen blev da også genvalgt med akklamation på den ordinære generalforsamling. På valg var Torsten Sletskov, Grethe Anthonsen og Ivar Lærkesen, som alle genvalgtes, og bestyrelsens sammensætning forblev således uændret bestående af Birthe Juel-Jensen, Nikolai Malling, Ivar Lærkesen, Torsten Sletskov, Grethe Anthonsen og Karsten Thorborg. Som suppleant valgtes Peter Kruckow, som fremover vil deltage i bestyrelsesarbejdet - dog uden stemmeret. - I 2007 på den turbulente, ordinære generalforsamling glemte man faktisk at tage højde for suppleantvalg. - Dette er der således taget højde for nu med valget af Peter Kruckow. Efter et forslag fra et medlem om at forhøje skolekredsens årlige medlemskontingent fra 60,00 kr. til 160,00 kr. mødtes man så at sige på halvvejen med at godkende bestyrelsens forslag om et kontingent på 100,00 kr. Der var desuden et forslag om igen at udgive et årsskrift; men bestyrelsen havde allerede forinden besluttet at videreføre årsskriftet med en udgivelse af et årskrift 2007/2008. - At der ikke er udgivet årsskrift for 2007, skyldes simpelt hen den turbulens, højskolen har været inde i, og at der derfor både har manglet ressourcer og ikke mindst overskud af energi til at udgive et årskrift i den forgangne periode. Dette har været drøftet i bestyrelsen, hvor man derfor har vedtaget efterfølgende at udgive et årskrift fælles for to år for at råde bod på denne mangel. Af skolekredsens cirka 400 medlemmer havde 110 tilmeldt sig; men henved 200 mødte op på højskolen for at deltage i begivenhederne. - Ringere blev tilslutningen da heller ikke, da Undervisningsminister Bertel Haarder (V) deltog som foredagsholder. FormandsberetningPå generalforsamlingen fremlagde Bornholms Højskoles formand, Birthe Juel-Jensen, sin og bestyrelsens beretning om det forgangne år: I dag er det 1 år og 13 dage siden Bornholms Højskole sidst afholdt sin ordinære generalforsamling, og min beretning skulle i grunden omfatte tiden siden sidst. Men i den mellemliggende tid har vi afholdt 2 ekstraordinære generalforsamlinger, hvor der på den første, den 14. juni 2007, blev givet en udførlig beretning om tiden fra den 10. april. I efteråret udsendte vi så 2 nyhedsbreve til skolekredsens medlemmer, dels skrevet af bestyrelsen dels af Skolens ledelse. Så jeg vil ikke i dag igen berette om tiden, der fulgte efter den nuværende bestyrelse fik kastet ansvaret for Højskolen i armene hin mindeværdige 10. april 2007. Det væsentlige på en generalforsamling er vel i grunden også den årsberetning, der foreligger, som dels indeholder en beskrivelse af Højskolens aktuelle situation, og dels indeholder regnskabet for året der gik, altså denne gang for 2007. Bestyrelsens beretning vil derfor i år tage sit udgangspunkt i, at en del af historikken for året 2007 er kendt stof, og dels vil vi kommentere lidt på årsrapporten og tendenserne for fremtiden. Jeg vil indlede med at sige, at vi – bestyrelsen – nu mener, at Bornholms Højskole er i smult vande. Fremtiden tegner lysere, selv om Højskoler bevæger sig i et usikkert marked, og der ikke skal mange lovinitiativer eller andre forstyrrelser til, før elevklientel kan forandres, så der kommer dyk i elevtilgangen. Når vi tør vove påstanden, at Højskolen er i smult vande – er det ikke, fordi bestyrelsen har været særligt genial, men fordi alle de ideer, vi sammen med de ansatte og medlemmer af skolekredsen fik, som kunne styrke Bornholms Højskole, blev modtaget med en velvilje og en forståelse overalt, hvor de blev fremført. Den opbakning Højskolen fik af den bornholmske befolkning, af skolekredsens medlemmer, af sommerkursister, af det bornholmske erhvervsliv, af bornholmske kunstnere, der donerede kunstværker, der kunne auktioneres bort, og af nogle af de fonde, der på Bornholm har penge at give til sådanne formål, har været meget enestående, og det takker Bornholms Højskole varmt for. Vi tillader os at tolke det, som en enestående vilje til at holde liv i Bornholms gamle højskole, for en landsdel som Bornholm, kan naturligvis ikke være sin Højskole foruden – og her taler Bornholm med én stemme! Jeg vil dog alligevel ikke undlade særligt at nævne Sparekassen Bornholms Fond, der - da det så sortest ud - lagde en million kr. på bordet, og dermed i et snuptag reddede Højskolen fra at være lukningstruet. Jeg håber og tror, at mange på Bornholm ved, hvor stor en betydning Fonden har, når nye aktiviteter, ser dagens lys, eller når Fonden går ind og støtter lidt usikre nye tiltag, der på sigt muligvis kan skabe udvikling på Bornholm. Listen over Fondens aktive medvirken til at skabe ny udvikling på Bornholm og også at sikre gamle ærværdige institutioner, som vores Højskole, er lang. Prøv engang at liste op, hvad vi havde været foruden på Bornholm, hvis Fonden ikke havde været til, og hvis ikke det var fremsynede og generøse mænd og kvinder, der havde bestyret Fondes midler gennem årene. Og så vil jeg lige føje til: De med stor dygtighed formået at få Fondens midler til at yngle – noget vi på Bornholm ikke kan takke dem nok for. I bestyrelsens første tid stod vi med en institution, hvor ingen rigtig kendte noget til driften af en Højskole. Den konstituerede forstander havde et godt tag på at lave kursusprogram for sommeren, hun havde prøvet det før, og hun fik da også hurtigt genansat Jesper Larsen, der har ansvar for en del af kurserne, der handler om at lære Bornholm natur bedre at kende ved at farte rundt på øen en uge eller 14 dage. Men bogholderi og regnskab var en lukket bog. Vi blev reddet af Henning Kiilerich, der netop var gået på pension i Regionskommunen. Han påtog sig at redde trådene ud, og da Axel Lasthein-Madsen 1. august overtog roret, havde han en periode Henning til at hjælpe sig. Vi blev dog rimeligt hurtigt klare over, at Højskolen ikke havde råd til at have en forretningsfører, der var lønnet som en forstander, så vi nedlagde stillingen og i dag klarer forstanderparret det administrative arbejde, herunder kursusplanlægning, tilmeldinger osv. med god hjælp af Helle Sonne på fuld tid og den bogholderikyndige Marianne, som vi deler med Produktionsskolen. Det betyder på sigt en mindre udgift på den administrative side, selv om der i 2007 har været en overskridelse på grund af afskedigelsen af forretningsføreren. Og det koster! Da bestyrelse havde sin første kontakt med Sparekassens Fond var det ud fra et budget for resten af 2007, der kunne komme til at ende med et underskud på 1,3 - 1,4 mill. kr. Heri indgik selvfølgelig tilbagebetaling til Staten af for meget udbetalt statstilskud p.g.a. færre elever, end forudset, men også udgiften til afskediget personale, til EDB, til og Henning Kiilerich, der hjalp os de første måneder. Derudover var der et par store udgifter, der ikke var budgetteret, som den tidligere bestyrelse har ansvar for. Når jeg nævner det her, er det fordi der i revisors bemærkninger er en om den ene af disse udgifter til den coach, der i marts/april forsøgte at klæde forstanderen på til at takle personalesituationen. Det er en udgift på ca. 132.000 kr. Revisionen ser sig ikke i stand til at bedømme relevansen af at afholde den nævnte udgift, skriver vores revisor, men har altså alligevel fremhævet den i revisionsberetningen, som den eneste udgift, man sætter spørgsmålstegn ved. Som formand for den bestyrelse, der fik den dårlige økonomi overdraget, må jeg sige, at jeg håber, at den forstander virkelig fik valuta for de mange penge, så hun kom godt i vej herfra. Ved Axel Latshein-Madsens tiltræden den 1. august måtte bestyrelsen da også understrege over for ham, at selv om Højskolen - med Sparekassefonds dona-tion - var bragt uden for farezonen, så var der stadig faresignaler for økonomien, og at det ville være nødvendigt at vende 25-ørerne. Det har man virkelig skrevet sig bag ørerne. Der er sparet alle vegne, hvor det har været muligt, og det har da så også resulteret i, sammen med de gaver vi har modtaget, - fripladserne er i år indregnet i Højskolens regnskab - at der er overskud på driften på ca.171.000 kr. Et acceptabelt resultat set i lyset af situationen. Men skal man spare personale, skal Højskolen naturligvis være helt opdateret med den IT-teknik, der er til rådighed for administrationen af en Højskole. Vores bogholderisystem var forældet, så vi har måtte investere i nyt materiel – herunder et IT-system, der kan lette arbejdet med at frembringe de lovmæssige indberetninger til Undervisningsministeriet o.a. Afslutningen af sommerkurserne i 2007 blev meget bedre end begyndelsen. Dels havde den forrige bestyrelse planlagt starten af første kursus tidligt i maj, og p.g.a. uroen var der mange afmeldinger allerede da, fra kursusdeltagere, der skulle deltage i kursus også senere på sommeren. Men vi har lært, at man godt skal begynder kurserne lidt senere, for Bornholms Højskole kan ikke tillade sig at have underskud på de første kurser, som vi altså havde sidste sommer. Sommersæsonen i 2008 tegner meget bedre, men den historie gemmer vi til næste år! Vintersæsonen 2006/07 var den dårligste i flere år. Kun 819 elevuger, som var mere end 200 færre end året før, og næsten 300 færre end i år. I denne vinter har vi sat rekord i hvert fald i dette århundrede – i hvert fald indtil nu. Opgaven for det nye forstanderpar for vintersæsonen 2007/08var at sikre en væsentlig forbedring af elevantallet på vinterkurserne, for ellers ville det blive meget svært at få økonomien til at hænge sammen. Det første problem var, hvordan Grønland ville modtage den ikke særligt flatterende rapport fra det grønlandske projekt i vinteren 2006/07. Den afgående forstander skulle afrapportere grønlandsprojektet i samarbejde med de 2 andre danske højskoler, der havde elever fra Grønland. Lærerne på Bornholms Højskole var forundrede over, at de først lærte indholdet af rapporten at kende, da den blev forelagt færdig og var afsendt til Det grønlandske Hjemmestyre. Den omhandlede i øvrigt kun forholdene på Bornholm. Langt den største del af undervisningstiden var tilbragt med andre lærere end forstanderen, så den gav efter deres opfattelse et noget fortegnet og forkert billede af eleverne og deres formåen. Flere af de grønlandske elever tog da også hjem til Grønland og gik til Folkeskolens afgangsprøver og opnåede pæne resultater i både dansk og matematik. Heldigvis har man fra Grønlands side ikke taget sig af rapporten. Lillian har udelukkende mødt velvilje, da hun henvendte sig og kunne fortælle om udviklingen på Bornholm, og at hun midlertidigt stod for styret. Og historien en endt med, at vi har fået 18 grønlandske elever på dette års vinterkursus. Forhåbentlig vil vi senere på året, kunne berette om et mere fast samarbejde med Det grønlandske Hjemmestyre. Vi er jo som Forstanderen skriver en international Højskole med flere forskellige nationaliteter, men jeg vil dvæle lidt ved en anden gruppe, nemlig gruppen af efterlønnere og pensionister, der vælger at bruge 5 måneder til at være fri for madlavning og andre pligter og alene helliger sig deres interesse, som jo i særlig grad handler om keramik, glas og billedkunst. Den 3. alder er noget mange mennesker ser frem til, så måske kan Bornholms Højskole prøve at tiltrække den gruppe kursister også i fremtiden. Men her handler det selvfølgelig også i høj grad om balance mellem aldersgrupperne. Som jeg allerede har sagt, ser vi behersket optimistisk på den fremtid, vi ikke har indflydelse på. Vi har fået et forstanderpar, som er yderst obs på de muligheder for nye elever, der findes. Vi har også fået et forstanderpar, der ser ud til at have valgt en vis arbejdsdeling, og det ligger klart for os, at der er styr på både administrationen, bogføring og budgetter and what so ever. Jeg vil gerne her udtrykke bestyrelsens store respekt, for det flotte arbejde, der udføres på Højskolen af forstanderpar og alle ansatte – og som senest blev sat til almindelig beskuelse ved udstillingen af elevarbejder her først i april.. Det første år denne bestyrelse har fungeret er på mange måder gået med at bringe Højskolen på ret køl, men nu har vi om end ikke udspillet vores rolle, så dog indtaget den plads, der tilkommer os. Misforstå mig ikke – hvis jeg siger- vi har trukket os lidt tilbage og er ikke mere med i første række. Vedtægterne fik de rettelser, de fortjente i sommer, hvor dels værdigrundlaget blev bragt på plads, men også bestyrelsens rolle som bagstopper blev præciseret. Og herefter ser vi det som vor opgave at støtte og hjælpe forstanderparret ved at være til rådighed og være sparringpartner i alle spørgsmål, der er af vital betydning for Højskolens drift. Vær overbevist om, at vi holder et vågent øje med økonomien. Vi har også i bestyrelsen, der tiltrædes af forstanderparret, afdelingsledere, Helle Sonne og Jesper Larsen, sidstnævnte er repræsentant for lærerkorpset, besluttet, at skolens fremtid - både hvad angår den interne organisation, bygningsrenovering og skoleudvikling i bredere forstand - i det kommende år vil blive drøftet løbende i bestyrelsen. Som tidligere nævnt har vi udsendt 2 nyhedsbrev i 2007, ingen i 2008, men til gengæld mødes vi jo ofte til de åbent-hus-arrangementer, Højskolen har så stor succes med. Om vi fortsætter med nyhedsbrevene vil vi tage op i nær fremtid, men vi har allerede besluttet, at vi med udgangen af 2008 igen vil udsende et årsskrift fra Højskolen, som skal dække både 2007 og 2008. Så nu er der ingen vej tilbage! Jeg vil slutte denne - måske lidt utraditionelle - beretning med at takke alle i det bornholmske samfund, der har ydet et bidrag – lille som stort -til Bornholms Højskole i dette år. Vi er dybt taknemmelige for hvert eneste bidrag, og vi mener, at den store opmærksomhed omkring Højskolen i høj grad har været et incitament til at åbne os ud mod det bornholmske samfund med bl.a. kulturelle arrangementer af høj kvalitet. Jeg vil også gerne bringe en varm tak til revisor Claus Løkke og hans stab for deres store hjælp med at forklare en splinterny formand og bestyrelse mysterierne i højskoleadministration. I grunden tror jeg, at systemet er sat sammen efter devisen: Hvorfor gøre det nemt, når det kan gøres vanskeligt. Men takket være Claus Løkkes store tålmodighed og nogle besøg på Bornholm i forbindelse med vores bestyrelsesmøder, har vi nu fået et elementært kendskab til de ting, man som bestyrelsesmedlem skal vide. Og så er der mine kolleger i bestyrelsen. Vi kendte slet ikke hinanden af andet end af navn, da vi blev sat ned med den bundne opgave at løse de gordiske knuder, der så ud til at være bundet nok så stramt. Vi har haft et fantastisk godt samarbejde, og vi vil meget gerne have lov at fortsætte et år endnu alle 6. Vi har om nogen løftet i flok, og ingen af os kan undværes, synes jeg. Men det er jo op til Skolekredsen– selvfølgelig!. Til allersidst: En stor tak til samtlige ansatte. Det er jo når alt kommer til alt jer, der dag ud og dag trækker læsset. Ligegyldigt hvornår man lige kommer forbi, møder man glade og optimistiske mennesker, så Lillians yndlingsudtryk: Er det ikke fantastisk, kan med en let omskrivning let blive til: Er de ikke fantastiske! April 20 Må vi kalde os danskere?Aktuelt spørgsmål taget op i Flensborg AvisMå vi kalde os danskere?Af Gerda Schmall, Flensborg
Kommentar til Bent A. Kochs kronik "Hvad lærte vi af besættelsen?": I sidste halvdel af maj 1990 besøgte min mand og jeg Bornholm Højskole. Det var et dansk-svensk højskolekursus, en uge Bornholm og en uge Skåne på Östra Grevie højskole. Kurset var historisk meget interessant (se Flensborg Avis 11.09. 90, en artikel af højskoleforstander Karsten Thorborg). En aften blev der vist lysbilleder og film, og der blev holdt foredrag om Bornholms besættelse. Axel Gornitzka, medlem af den bornholmske frihedsbevægelse, fortale om, hvordan de i 1945 fortvivlet prøvede at få forbindelse til statsministeren i København. De ringede igen og igen, og svaret lød altid: Statsministeren sover, eller statsministeren må ikke forstyrres, osv. De ville bare bede om, at englænderne skulle besætte Bornholm. Den tyske kommandant ville gerne kapitulere over for englænderne. Russerne truede hele tiden med, at de skulle kapitulere, ellers ville de bombe Rønne og Neksø. Da de fra Danmark ikke fik hjælp, blev de tvunget til at evakuere Rønnes befolkning. Det gjorde de side om side med tyskerne og modstandsgruppen. Tyskerne ville helst i engelsk fangelejr, men det blev ikke til noget. For nu bombede og besatte russerne Bornholm. De tyske tropper blev transporteret over Østersøen til Kolberg (i dag polsk) og videre til Sibirien. Man hørte aldrig noget fra dem mere. Soldaterne har ikke gjort noget, særligt ikke jøderne, sagde Axel Gornitzka, som selv var jøde. De var næsten ligeglade, bare de snart kom hjem igen. Englænderne vidste ikke, at Bornholm hørte med til Danmark, og statsministeren sov. Statsministeren i Bent A. Kochs kronik minder lidt om denne historie. Axel Gornitzka har prøvet at finde ud af via Røde Kors, hvad der var sket med de tyske soldater. Ingen af dem kom hjem! PS: Sydslesvig håbede på, at vi kom hjem til Danmark i 1945, sådan som kong Christian X i 1920 havde lovet. Men det daværende politiske Danmark ville ikke have os, skønt det blev tilbudt af de allierede. Og nu er det for sent. Vi er næsten et forenet Europa, og vi prøver på at fastholde vores danske identitet i Sydslesvig, skønt mange tvivler på det. Hvad har danskerne lært af besættelsen? Må vi syd for grænsen nogensinde kalde os danskere? For de fleste danskere er vi udlændinge! Flensborg Avis, 10/4-08 http://www.flensborg-avis.de/index.php?c=v2189203.339 Valgt på Regionslistens generalforsamling 2008:Hans Sommer ny formandBente Johansen spidskandidat med applausPå Regionslistens generalforsamling nyvalgtes formand Hans Sommer, som indtil generalforsamlingen var aktiv bestyrelsessuppleant.
De tre bestyrelsesmedlemmer, der skulle vælges, blev:
Torsten Sletskov (genvalg)
Kirsti Sørensen (nyvalg)
Per Rasmussen (nyvalg)
Som bestyrelsessuppleanter valgtes:
Lise Åsted (nyvalg)
Ella Jallov (bestyrelsesmedlem inden generalforsamlingen)
Revisor:
Erik Skot-Hansen (genvalg)
Revisorsuppleant:
Mogens Nebelong (nyvalg)
Bestyrelsen er efterfølgende således sammensat:
Hans Sommer (formand), Torsten Sletskov, Annette K. Sonne, Liselotte Petersen, Kirsti Sørensen, Per Rasmussen, Hans-Christian Olsen (kasserer), Lise Åsted (suppleant) og Ella Jallov (suppleant).
Bente Johansen blev i øvrigt modtaget med applaus til at stå i spidsen for Regionslisten i den kommende valgperiode. Kommunalbestyrelsesmedlem
Bente Johansen (R) afløser
Regionslistens stifter,
kommunalbestyrelsesmedlem
Annelise Molin (R), til at stå i
spidsen for Regionslisten
ved næste valg. Regionslistens generalforsamling 2008:Virksomhedsberetning for Regionslisten 2007/2008
Nu hvor Regionslisten er midt inde i sin første periode i Bornholms Kommunalbestyrelse og lidt over halvvejs igennem denne - og som en del af den politiske ledelse i Bornholms Regionskommune, er tiden kommet til at gøre en midtvejsstatus over Regionslistens og Bornholms politiske situation. Næste kommunalvalg nærmer sig, og før vi får set os om, er der kommunalvalg i november 2009. Det er meget vigtigt løbende igennem hele perioden at gøre sig klart, at vælgerne på et tidspunkt skal vurdere politikernes indsats - faktisk bør valgforberedelserne altid ligge os så meget på sinde, at der ligeså godt kunne være valg i morgen. Heldigvis har Regionslisten fra første færd lavet et grundigt og præcist, velgennemarbejdet valgprogram, som ligger klar - måske skal der justeres og finpudses her og der; men hovedessensen i Regionslistens arbejdsprogram er stadig lige aktuel. Det er meget vigtigt at inddrage borgerne i denne proces i udarbejdelsen af vort program og derigennem påvirke det politiske arbejde, for det er overordentlig vigtigt, at borgerne er med i hvad, der rører sig, bliver hørt og ved medbestemmelse selv har mulighed for at finde løsningerne på det, som netop vedrører dem. Regionslisten har sin styrke - og måske samtidig sin svaghed - ved at være en lokalforankret liste, hvor man ikke blander sig i den enkeltes landspolitiske eller europapolitiske tilhørsforhold. Derfor kan Regionslisten som udgangspunkt samarbejde med alle, hvilket må siges at være en fordel og styrke. Til gengæld kan der til tider savnes en overordnet politisk platform. Det skal ingen hemmelighed være, og det skal også her gøres klart, at Regionslistens bestyrelse klart har bakket op om Annelise Molins kandidatur i forbindelse med Folketingsvalget i november 2007. Her øjnedes en storartet chance for, at Bornholm kunne få direkte indflydelse og et konnect via en overordnet landspolitisk platform gennem en markant bornholmsk politiker, der netop kender til de bornholmske forhold via det kommunalpolitiske arbejde i Regionslisten. Normalt er det Venstre og Socialdemokraterne, som med hver en repræsentant opnår valg til Folketinget fra Bornholm; men Annelise Molin satsede og valgte som bekendt - bevidst om de risici, det måtte indebære, den daværende politiske situation taget i betragtning - opstilling for den helt nye landspolitiske liste, Ny Alliance. Dette falder også helt i tråd med, at det helt og holdent er op til den enkelte at vælge sit landspolitiske tilhørsforhold. Muligheden for at påvirke dette nye partis politiske program til gavn for Bornholm har bestemt også været til stede. Dermed har det på intet tidspunkt været ensbetydende med en politisk fusion mellem Regionslisten og Ny Alliance. Det er nemlig helt og holdent noget, medlemmerne bestemmer. Visse dele af pressen interesserede sig naturligvis meget for dette uden egentlig at sætte sig ind i at forstå baggrunden for Regionslistens eksistensberettigelse i bl.a. Lokallisterne i Danmarks regi. - Kun en eventuel fusion med Borgerlisten kunne forsvare den fortsatte eksistensberettigelse - ikke med et landspolitisk parti. Men det er helt sikkert: i sådanne forhold høres medlemmerne. I Regionslisten har skolepolitkken fyldt meget - og næsten overskygget alt andet - igennem det seneste år. Men Regionslistens folkevalgte kommunalbestyrelsesmedlemmer har været engageret på alle områder, hvilket også har været tydeliggjort via medierne, som faktisk har været rimelige til at omtale vore synspunkter. En omtale heraf vil være alt for omfattende, og det vil jeg overlade til kommunalpolitikerne eventuelt selv at tale om i deres indlæg. I september gentog vi succesen med en medlemstur. - Denne gang gik turen med BornholmExpress til Kolberg. Vi havde en spændende tur - selv om bølgerne på udturen var meget høje og ubehagelige - men i Kolberg havde vi det skønneste vejr, fik oplevet en masse med Annelise Molin som erfaren guide. Vi påtænker bestemt atter at gennemføre en sådan medlemsudflugt, og her vil vi meget gerne opfordre medlemmerne til at komme med gode forslag til en sådan. I forbindelse med debatterne på Bornholm har vi fået kontakt med flere læserbrevsskribenter og andre, der på en eller anden måde deltager i debatten, med henblik på at inddrage dem i Regionslisten, hvor vi netop har brug for at høre borgernes mening i vores politiske arbejde. I marts genoptog vi de såkaldte workshops, hvor flere engagerede borgere deltog - og det er netop tanken, at vi i den kommende tid vil lægge stor vægt på tema-workshops i tæt samarbejde med vore politikere. Vores hjemmeside, Regionslisten.dk, har også trængt til en væsentlig opdatering, og her er der blandt andet et ønske om “politikernes blog”. Hjemmesiden er blevet opdateret; men der forestår stadig en tidsvarende opgradering - herunder også en opgradering af vores interne mailsystem. Lokallisterne i Danmark, hvor vi selv er repræsenteret, har endnu ikke afholdt årlig generalforsamling, og vi vil være opmærksom på generalforsamling og de møder, foreningen igennem vedtægterne er forpligtet til at afholde. Meningen med denne forening er, at vi på tværs af Danmark kan udveksle politiske erfaringer. Ligeledes vil vi fortsætte med løbende at udsende Nyhedsbreve med passende mellemrum. Alt i alt er der meget at se til i Regionslisten - og uanset hvad, arbejder vi ihærdigt - også på tværs af forskelligheder - målrettet med ny optimisme. Dette være ordene for “året, der gik” - og vi glæder os til masser af aktiviteter sammen i den kommende periode, hvor der bliver meget at se til og drøfte som optakt til kommunalvalget 2009.
Torsten Sletskov, 7. april 2008
March 19 Danske Kommuner skriver:
March 18 Brev til Transportministeren:Fortæl sandheden, fru minister
Kære transportminister Carina Christensen
De citeres i en artikel den 15. marts 2008 i Bornholms Tidende for følgende udtalelse: »Bornholmerne kan glæde sig til det nye færgeforlig træder i kraft. Det sikrer nemlig en klar bedre betjening end den Bornholmtrafikken tilbyder i dag.« Hvorfor forsøger De at bilde os det ind? Hvorfor fortæller De os ikke bare sandheden? Transportbetingelserne for Bornholm er ganske enkelt ikke gode nok – og bliver det langt fra i fremtiden. Færgeforliget betyder mere afvikling end udvikling for Bornholm. De og regeringen ville stå sig betydeligt bedre ved at fortælle os sandheden. Men lad os se lidt på, hvad det er, at De mener, vi kan glæde os til:
Godssiden På godssiden er ændringerne logistikmæssigt katastrofale. Der skal foretages så mange og besværlige korrektioner af produktion og transport, at det vil koste et i forvejen betrængt erhvervsliv betydeligt. Husk – Bornholm har stadig landets højeste arbejdsløshed.
Passagersiden Lad os derefter se lidt på passagerkapaciteten, som De mener »bliver klart bedre end den, som Bornholmstrafikken tilbyder i dag.«. Køge-ruten er i denne forbindelse blevet direkte irrelevant, da man da ikke kan forvente, at nogen vil rejse sidst på eftermiddagen og ankomme til Køge hen mod midnat. Vi beklager dybt, at man ikke kunne finde en intelligent løsning, så vi kunne have bevaret vores natfærge uden at den havde behøvet at ligge til kajs i Køge 18 timer i døgnet.
I første omgang er det vigtigt at slå fast, hvad der står i den politiske aftale: Højsæson Kapacitet: 10.000 passagerer og 2.200 personbiler Betjening: 10.000 passagerpladser med overfartstid på max 80 min. Skuldersæson Kapacitet: 7.000 passagerer og 1.500 biler Betjening: 7.000 passagerpladser med overfartstid på max 80 min. Lavsæson Betjening: minimum tre dobbeltture med overfartstid på max 80 min.
Dette har trafikstyrelsen omsat til: Makskapacitetsdøgn 9.000 til 10.000 passagerer og 2.200 biler Højkapacitetsdøgn 7.000 passagerer og 1.500 biler Mellemkapacitetsdøgn 5.000 passagerer og 1.000 biler Lavkapacitetsdøgn 2.000 passagerer og 300 biler.
Lad os lige se på kapaciteten i de enkelte sæsoner. Kapaciteten i den højeste kategori – uanset om vi så kalder den makskapacitet eller højsæson – er en alt for ringe stigning i forhold til, hvad Bornholmstrafikken »leverede« f.eks. den 6. juli 2007. Her var kapaciteten ikke færre end 8.675 passagerpladser på Ystad-ruten. De 8.675 passagerpladser fordeler sig som følger: 1) 5 afgange med Villum Clausen - 1.055 x 5 = 5.275 passagerer 2) 2 afgange med Povl Anker 1.500 x 2 = 3.000 passagerer 3) 1 gang Ro-Pax = 400 passagerer Derved kan det med det blotte øje ses, at der kun er plads til en udvidelse på 325 passagerer - endda 10 år ud i fremtiden. Det kan De da ikke kalde »en klar bedre betjening«.
Den såkaldte skuldersæson, som jeg må gå ud fra, svarer til Trafikstyrelsens »højkapacitetsdøgn«, ligger stigningsmæssigt i forhold til i dag på samme lave niveau som højsæsonen, men sammenligningen er her noget vanskeligere og mindre konkret end i højsæsonen. Endnu værre bliver det, hvis de såkaldte »mellemkapacitetsdøgn« også henlægges til denne periode.
Men i lavsæsonen – som Trafikstyrelsen vil anvende i mere end trefjerdedele af årets kalenderdage (281 dage) – definerer aftalen overhovedet ikke den reelle kapacitet. Med den nuværende kapacitet på hurtigfærgen Villum Clausen kunne man dog tro, at kapaciteten ville ligge omkring 3.000 passagerer om dagen. Men sådan ser Trafikstyrelsen slet ikke på det. De vil – som det kan ses oven for – kun tilbyde en kapacitet på 2.000 passagerer fordelt på 3 overfarter med hurtigfærge. Lad os se på, hvilken kapacitet bornholmerne har i det nuværende færgeforlig med de 3 afgange, som vi allerede har i døgnet i lavsæsonen: 1) 2 afgange med Villum Clausen - 1.055 x 2 = 2.110 passagerer (overfartstid under 80 minutter) 2) 1 gang Ro-Pax = 400 passagerer (overfartstid på ca. 2 timer og 30 minutter) Det giver altså en samlet kapacitet på 2.510 passagerer. Kapaciteten nedsættes altså i hovedparten af året med 510 passagerer om dagen – svarende til ca. 20%. Det kan De da ikke kalde »en klar bedre betjening«. Hvorfor forsøger De at bilde os ind, at vi i fremtiden får 3 afgange i lavsæsonen? Det har vi da hele tiden haft. Det bliver jo ikke bedre med en hurtigfærge mere, da kontrakten nemlig skal omfatte samme regler for sejlads mht. bølgehøjde etc.
Bornholms Passagerforening mener rent faktisk, at Bornholm belemres med 2 hurtigfærger. Vi havde absolut hellere set 1 hurtigfærge samt en superfærge, som i modsætning til en hurtigfærge kan sejle i næsten al slags vejr. Det er et meget, meget stort antal dage året igennem, hvor hurtigfærgen »Villum Clausen« aflyses på en eller flere afgange. Aflysningerne skyldes primært vejret. Derfor vil det ikke forbedre situationen at have 2 hurtigfærger – tværtimod. Hvis ikke vi havde haft »den gode gamle færge M/F Povl Anker« i indeværende forlig, havde Bornholm adskillige gange været blæst inde. Vi véd endnu ikke, hvilken erstatningstonnage, der indgår i forliget. Men det er afgørende, at den er til rådighed inden for meget, meget få timer. Det er i øvrigt også en kendsgerning, at hurtigfærger er miljømæssigt problematiske. Vi forstår overhovedet ikke folketingets miljøpolitik på dette område. Det er også vores opfattelse – som vi har gjort Dem opmærksom på flere gange – at staten bør eje tonnagen, mens alene driften udliciteres.
DSB betjener Ystad-København med IC-tog. Betjeningen er under al kritik. Ret pudsigt, så er der sat en lille artikel ved siden af »Deres artikel« i Bornholms Tidende. Jeg vil citere artiklen for Dem: »DSB må aflyse togkørslen mandag mellem Ystad og København, fordi der ikke er personale til InterCity Bornholm. DSB erstatter togdriften med busser«. Vi har altså ikke en togforbindelse, for at den meget ofte skal erstattes af busser, som det er tilfældet.
Vi skal til slut kommentere den beregningsmetode, som er indlagt i forliget, for at sikre, at kapaciteten opretholdes og ikke skæres ned. Den er en hån mod bornholmerne, mens De betragter den som et fremskridt. Bestyrelsens beretning på generalforsamlingen den 3. marts 2008 indeholdt bl.a. følgende om dette emne: »Vi står også fuldstændig uforstående over for de anvendte passager-beregningsmodeller for udsolgte og ikke-udsolgte afgange. Det er et enormt problem, at det kun er turisterhvervet og Bornholms Passagerforening, der sætter fokus på dette meget vigtige problem. Det er en kendsgerning, som flere af vores medlemmer beretter om, at afgange meldes »udsolgt« på nettet eller i telefonen, når man f.eks. bestiller billet i kombination med bus eller tog til viderebefordring, mens afgange ikke meldes udsolgt, hvis man selv køber sin togbillet og nøjes med at købe færgebilletten hos Bornholmstrafikken. Problemet med at få kapacitetsudvidelse skal også ses i relation til, at Trafikstyrelsen og ministeren forholder sig til, i hvilket omfang færgerne har været udsolgt inden for et døgn. Jeg fatter ikke, at nogen kan mene, at der ikke er plads på Køge Bugt motorvejen. Jeg har da selv kørt der kl. 3 om natten. Der var rigeligt med plads, og så må brugerne da bare køre på det tidspunkt af døgnet. Det er den besked, man giver bornholmerne, at de bare kan tage færgerne på de ydertidspunkter, hvor der er ledig kapacitet. Før den kapacitet er udnyttet får vi ikke yderligere kapacitet på spidsbelastningstidspunkter. Samme målingsprincipper er umiddelbart også årsag til, at ministeren blot forlængede nuværende kontrakt i 16 måneder uden nogen som helst forøgelse af kapaciteten.«
Generelt er det nye færgeforlig et »sidste mand slukker og lukker«-forlig. Når man holder af Bornholm og har valgt at bo her, er det deprimerende at se, hvordan »Christiansborg« mishandler øen.
Fru transportminister – jeg er nødt til at sige, at det sårer dybt, når De så forsøger at fortælle os, at vi bare skal glæde os. Forliget er for alle parter på Bornholm dybt tragisk.
Bornholms Passagerforening Bjørn Carlsen, formand 16. marts 2008 Rønnevej 42, Bodilsker 3730 Nexø Email: b.carlsen@tdcadsl.dk Færgetragikken:Et skuespil i flere akterHavde det ikke været så tragisk, kunne man have opført et meget underholdende skuespil om Kontaktrådet og Bornholmstrafikken. Ja, der kunne endda laves en fortløbende serie! For hver gang et forlig er indgået, er der gået noget galt. Bornholmstrafikken havde oprindelig en uopsigelig kontrakt til anløbspladsen ved Kvæsthusbroen løbende til år 2012. En Uopsigelig kontrakt! Vi kunne i princippet stadig have den havneplads i København lige nu! Hvorfor fastholdt vore lokalpolitikere ikke denne kontrakt? Da finkulturelle landspolitikere, privatpersoner og institutioner via diverse politiske og upolitiske forhåndsaftaler ved diverse kaffeborde havde bestemt sig for, at Kvæsthusbroens anløbsplads skulle anvendes til Skuespilhuset, blev der afgivet en principerklæring til Bornholmstrafikken, der ikke havde noget imod at afgive anløbspladsen om at få en anløbsplads i Københavns Mellembassin. Hvorfor fastholdt lokalpolitikerne ikke dette princip? Og hvorfor fastholdt alle vores lokalpolitikere ikke kraftigt og uophørligt, at 33.000 bornholmere ikke ville af med natfærgen til København? Nu er vi ude i X antal Færgeforlig, og der er stadig ikke tilfredshed med forliget! Fra Regionskommunens hjemmeside kan man læse et referat fra 13/12 2007 om de juridiske aspekter af en forlængelse af den seneste Færgekontrakt, hvor det fremgår, at ”en umiddelbar forlængelse ikke er tilladt”, og at ”det er nemmere at indsætte flere afgange end at lave et nyt lovligt forlig”. Det er altså ulovligt at forlænge kontrakten, men man bestemmer sig bare for at indsætte yderligere afgange i ekstra 16 måneder!? Bryder man så ikke loven, når man ændrer på både indholdet og tiden af det seneste forlig? Uha for BRK (Bornholms Regionskommune), der jo ellers er kendt for at holde sig meget strikt til lovens bogstav! Hvorfor holder Kontaktrådet ikke fast på, at det er ulovligt, og får lavet en helt ny og opdateret kontrakt? Og fra et møde med DG Tren af 26. oktober 2007 i EU-Kommissionen, refereres der: ”Tilsyneladende er det ikke længere EU-kommissionen, som bremser en række mere hensigtsmæssige løsninger på færgeudbud”. Nej, vi ved godt hvem, det er, som bremser for en hensigtsmæssig løsning for Bornholmstrafikken. Det har vi fået alt for mange eksempler på fra X antal Færgeforlig! Lokalpolitikerne lytter ikke til hvilke skibe, de søfartskyndige anbefaler, og der er lokalpolitisk slaphed overfor landspolitikerne, når kravene skal føres igennem. Og så har vi et Kontaktråd med privatinteresser - uden decideret politisk indflydelse, uden politisk ansvar og uden specifik søfartskundskab. Et Kontaktråd, som ydermere er underlagt en tavshedspligt, der medfører, at befolkningen - som sædvanligvis - ikke aner et kuk om, hvad der foregår – før bagefter. På trods af al økologisk fornuft skal vi nu åbenbart have 2 oliesvin af hurtigfærger i stedet for 1, og så skal der ifølge Erhvervsambassadør Lene Grønning bare svines, indtil der engang kan findes et renere brændstof. Noget sådant vil ikke skade Bornholms ”branding” som Grøn Ø, påstår hun. Alt sammen bare for at komme nogle få minutter hurtigere frem og tilbage – hvis ellers altså oliesvinene i det hele taget kan sejle. Godstrafikken er ligefrem blevet forringet i forhold til det forrige forlig! Og mange bornholmere ønsker stadig at have en Natfærge til København. Man glæder sig allerede til det næste Færgeforlig, ikke sandt? For det er jo faktisk ganske underholdende at se, hvorledes det gang på gang lykkes lokalpolitikerne og Kontaktrådet at undgå et Færgeforlig, som kommer alle på Bornholm til gode. Et kvalificeret gæt på en del af indholdet af næste fremføring af det lokalpolitiske skuespil om ”Kontaktrådet og Bornholmstragikken” kunne være: At Ystad Havn kategorisk nægter de 2 oliesvin at anløbe havnen, og at der derfor straks skal skaffes 2-3 konventionelle færger – midt i en højsæson. Se det kunne blive virkelig underholdende! Ivar Nielsen Pileløkken 7 3770 Allinge http://www.bornholmer-tinget.net March 17 Per Clausen:Dårlig færgeløsning for bornholmerne og miljøet- Det nye færgeforlig løser ikke bornholmerne transportproblemer på en tilfredsstillende måde og medvirker til at skabe nye miljøproblemer. Når der satses på hurtigfærger giver det større risiko for forsinkelser og aflysninger på grund af dårligt vejr miljømæssigt er det også dybt tåbeligt at satse på disse ekstremt forurenende færger, udtaler Per Clausen, trafikordfører for Enhedslisten.
- Fly er stadig den eneste mulighed for at ankomme til København tidligt eller forlade Bornholm sent. Dette er generende for bornholmerne og reducerer mulighederne for at afholde aftenarrangementer på Bornholm, fortsætter Per Clausen.
- Aftalen giver også problemer med transporten af gods fra Bornholm, fordi ruten til Sjælland vil blive enkeltrettet. Det giver store logistikproblemer, fordi gods skal fra Bornholm allerede om eftermiddagen. Det vil kræve flere trailere i omløb, da disse ikke altid vil kunne nå at blive tømt inden de skal være klar til færgen om eftermiddagen med lastet gods. Det gods, der ikke når eftermiddagsfærgen, må vente til næste morgenafgang til Ystad eller næste eftermiddagsafgang til Køge, siger Per Clausen.
- Forliget er også absurd, fordi der ud over hurtigfærgerne skal være en godsbærende færge til Ystad. Men langt det meste gods skal til Sjælland, især København. Med både hurtigfærger og godsfærge til Ystad vil der ligesom i dag være parallelle færgeafgange, som kunne være spredt tidsmæssigt og gøre større gavn, hvis det var samme færgetype på alle ruter og til alle formål, slutter Per Clausen
Per Clausen har stillet nedenstående spørgsmål til transportministeren:
Hvordan stemmer aftalen om, at der skal indsættes 2 hurtigfærger på Bornholms-trafikken med regeringens erklærede ønske om at reducere CO2 udslippet fra den danske transportsektor?
Vil ministeren i forbindelse med et nyt udbud af Bornholms-trafikken stille miljøkrav, der sikrer et reduceret brændstofforbrug og CO2 udslip i forhold til den nuværende løsning? Hvordan vil ministeren ved hjælp af hurtigfærger sikre regulariteten til i trafikken til Bornholm i dårligt vejr, hvor disse færger ofte må bliver forsinket eller helt må aflyses? Hvilke muligheder giver den nye aftale om Bornholms-trafikken for at bornholmere kan komme til København tidligt om morgenen og komme tidligt frem andre steder, uden at være nødt til at bruge fly? Hvilke muligheder giver den nye aftale om Bornholms-trafikken for at kunne forlade Bornholm sent om aftenen, sådan at også aftenarrangementer med folk fra resten af Danmark er muligt? Ministeren bedes oplyse, hvorfor man har aftalt kun at lade godstransporten fra Bornholm til København være enkeltrettet og hvordan man forholder sig til Dansk Industris kritik af denne beslutning?
Mener ministeren ikke, at man kunne opnå en bedre dækning af Bornholm, hvis man i stedet for parallelle afgange med godsfærger og hurtigfærger benyttede sig af færger, der både kan anvendes til passagerer og gods?
(EL-16.03.2008)
Per Clausen, MF, Enhedslisten January 10 Bornholms Passagerforenings nytårsudtalelse:Riv den udemokratiske mur ned!Når vi skifter årstal, giver det næsten alle mennesker en god anledning til at tænke tilbage på det gamle år, og ja, måske længere tilbage. Samtidig ser vi ind i fremtiden og sender gode ønsker til andre – og håber på det bedste for os selv.
I Bornholms Passagerforening arbejder vi konstant for passagerernes interesser. Vi arbejder for at fremme en rimelig takst- og passagerpolitik, som ikke stiller passagererne på Bornholm ringere end passagerer i det øvrige land. Det arbejde har vi stået i spidsen for her på Bornholm i næsten 25 år.
Ind imellem har vi måttet lægge ører til, at vi kun arbejder for færgebetjeningen af Bornholm. Der er ikke noget, som er mere forkert, men langt de fleste opgaver for os har igennem årene ligget på dette område – og gør det desværre stadig.
Det er samtidig et udtryk for, denne offentlige, samfundsbegrundede transportform er sat uden for den demokratiske kontrol, som ellers hersker i størstedelen af det danske samfund. Det er staten, der suverænt bestemmer, hvordan færgebetjeningen af Bornholm (herunder togdriften igennem Sverige (Skåne red.)) skal være, mens bustransporten på Bornholm – i hvert fald set i historisk perspektiv – har haft rod i den bornholmske økonomi og det bornholmske demokrati.
Flytrafikken fungerer – med undtagelse af visse kompensationer bl.a. på olie- og lufthavnsområdet – ud fra markedsvilkårene, og her ydes »good value for money«. Men den offentlige transport til og fra lufthavnen fungerer absolut ikke tilfredsstillende.
Denne klart opstillede systematik har været gældende for vores arbejde i 2007 – og ser også ud til at blive det for 2008.
Kompliceret forligDet nuværende færgeforlig er indholdsmæssigt yderst kompliceret – på visse områder nærmest uforståeligt.
Fra begyndelsen af året har vi adskillige gange måttet forsøge at forklare spørgsmål om f.eks. 2% billetterne, »udsolgte« afgange, billetpris og stigninger.
Hvem kan f.eks. »forstå«, at man i Bornholmstrafikken får oplyst, at en tur til København via Ystad med toget er udsolgt, mens man kan ringe op til DSB og få en togbillet fra Ystad til København og derefter igen henvende sig til skranken i Bornholmstrafikken og købe sin færgebillet. Det oplevede et af vores medlemmer i julen 2007. Derfor kan Trafikstyrelsen/transportministeren til stadighed med rette påstå, at færgeafgangene ikke er udsolgt, mens bornholmerne får beskeden »udsolgt« om de samme afgange.
Sådanne tåbelige eksempler findes der adskillige af, selv om der altid findes en god forklaring. Bare aldrig en forklaring, som bornholmerne kan bruge til noget som helst, når de skal rejse og gang på gang oplever, at få oplysningen »udsolgt«.
I årets løb tillod Trafikstyrelsen sig – sammen med transportministeren – hen over hovedet på bornholmerne at udsætte det nuværende forlig i 16 måneder, herunder 2 højsæsoner, uden tilførsel af den nødvendige forøgelse af kapaciteten i udsættelsesperioden.
Det har ikke mindst baggrund i, at Trafikstyrelsen/transportministeren forholder sig til i hvilket omfang færgerne har været udsolgt inden for et døgn.
Denne manglende sammenhæng mellem de facto udsolgte afgange og afgange, der over for kunderne meldes udsolgte, skal der findes en løsning på, som vi kan leve med her på Bornholm. I modsat fald kommer vi blot til at stå tilbage som nogle, der »brokker« sig uden grund.
»Christiansborg« skal lære at forstå, at de facto ikke altid kan aflæses i statistikker.
Det nye forligI december 2006 meldte Kontaktrådet sine ønsker ud over for Trafikstyrelsen/transportministeren.
Bornholms Passagerforening var – af mange grunde – dybt uenig i ønskerne. Derfor var vi nødt til – som eneste part i Kontaktrådet – at sige fra over for hele forslaget - og ikke kun kapaciteten, tonnagesammensætningen og destinationen.
Det var yderst beskæmmende at erfare, at nogle af de politisk valgte medlemmer af Rådet havde en mening, når de stemte i Kontaktrådet, men en helt anden mening, når de stemte i Kommunalbestyrelsen. Andre politikere valgte at blæse totalt på deres valgløfter.
Begge dele er dybt utroværdigt … og det kan politikerne ikke være bekendt over for deres vælgere.
I juni/juli måned 2007 præsenterede vi Kontaktrådet for den manglende kapacitet i det nye forlig.
Primo august skulle Kontaktrådet – lige inden den politiske aftale på Christiansborg blev en realitet – igen fortælle »politikerne ovre«, hvad Bornholms ønsker var.
Der var desværre ingen, i Kontaktrådet, som tog vores indvendinger om kapaciteten alvorligt. Og totalt uændrede ønsker blev beklageligvis fremsendt.
Rent faktisk fik Bornholm, hvad man havde bedt om af kapacitet … men det skulle hurtigt vise sig, at man i Kontaktrådet fandt ud af, at det man selv havde bedt om, var baseret på Trafikstyrelsens tal, og er alt for ringe kapacitet, næsten allerede inden forliget træder i kraft i 2011.
Dermed sluttedes ringen endnu engang med, at der ikke er sammenhæng mellem den de facto kapacitet, som Bornholm har brug for, og den »nødvendige« kapacitet, som Trafikstyrelsen regner sig frem til.
Summa summarum er nu, at den absolut nødvendige kapacitet, som Bornholms Passagerforening fik udregnet i sommeren 2007, næsten på decimaler svarer til den kapacitet, som Kontaktrådet nu arbejder for, bliver en del af det kommende forlig.
Der er da ikke noget at sige til, at »Christiansborg« ryster på hovedet af transportministerens eget Kontaktråd på Bornholm, når det end ikke engang på forhånd kan finde ud af, hvad »Bornholm« mener, der er behov for.
Det får da langt mere »Christiansborg« til at ryste på hovedet af Bornholm end i den forbindelse detaljer om destinationer og tonnagesammensætning.
Trafikstyrelsen har efterfølgende haft sin helt egen opfattelse af, hvad det politiske forlig indeholdt af kapacitet, i det materiale, som rederierne har kunnet blive prækvalificerede på. Der er ikke noget at sige til, at politikerne på Christiansborg ikke har kunnet genfinde forliget i udbudsteksten. Vi har flere gange i efterårets løb bevist, at der i udbudsteksten i størstedelen af året f.eks. er tale om en direkte og betydelig kapacitetsnedsættelse. En tilsvarende nedsættelse af kapaciteten fremgår ikke af forligsteksten.
Hvorfor skal vi på Bornholm finde os i noget sådant?
Det er også uforståeligt, at bornholmerne – på det allervigtigste område for øens udvikling og for bornholmernes livskvalitet – skal finde sig i, at leve med et så stort demokratisk underskud, som netop eksisterer på færgeområdet. Først og fremmest har transportministeren forbigået den højeste demokratisk valgte myndighed på Bornholm, dvs. kommunalbestyrelsen, ved at udpege sit eget råd, dvs. Trafikkontaktrådet. Dernæst er Trafikkontaktrådet underlagt nogle tavshedsforpligtelser, som specielt i 2007 har været meget hæmmende for en god demokratisk debat på Bornholm. Endvidere arbejder formandskabet i Kontaktrådet som et selvstændigt Råd, der igen er underlagt tavshedspligt over for resten af Kontaktrådet.
Denne konstruktion er det klart, at vi – selv om vi selv har sæde i Rådet – som demokratisk interesseorganisation absolut ikke tiljubler.
Vi har sagt det ofte, men her ved årsskiftet og med en ny transportminister ved roret, vil vi gentage vores holdning.
Med en omskrivning af Reagans ord ved Berlin-muren den 12. juni 1987 vil vi sige:
Fru transportminister Carina Christensen – riv denne udemokratiske mur mellem Bornholm og »Christiansborg« ned. Nedlæg Trafikkontaktrådet og overdrag forhandlingerne til kommunalbestyrelsen, eller læg Rådet ind under den bornholmske kommunalbestyrelses kompetence.
MiljøetDer tages gode initiativer på miljøområdet på Bornholm, men det gælder desværre bare ikke på transportområdet.
Inden for flytrafikken arbejder man ihærdigt med at nedbringe brændstofforbruget og nedbringe udledningen af miljøfarlige affaldsstoffer. Globalt set er der et stort pres på, at dette skal fremmes.
Alene olieprisernes himmelflugt gør det nødvendigt, at flyselskaberne finder alternativer.
Den offentlige trafik på Bornholm – som primært varetages af BAT og af busser – bør efter vores opfattelse gennemgå en grundig ændring. Det gælder ikke kun på miljøområdet, men også mht. taksterne.
Busserne burde naturligvis køre på miljøvenlige brændstoffer. Det burde være en del af en kontrakt. Måske vil det koste lidt her og nu, men absolut ikke i længden.
Transport med busserne bør enten gøres gratis eller prisen bør nedsættes til f.eks. en 10-krone for en tur (uanset zoner). Denne mulighed ser BAT – efter vores anmodning – nærmere på.
Vi er overbevist om, at denne ændring af taksterne kan flyttes så megen trafik fra den individuelle biltransport til offentlig transport, at takstnedsættelsen de facto kan gøres fuldstændig gratis via køb/salg af COII-kvoter.
På færgeområdet er vi ikke kun blevet chokeret over Trafikkontaktrådet miljøindstilling, men også den indstilling som »Christiansborg« har udvist ved indgåelsen af det nye færgeforlig, hvor alle overfarter mellem Rønne og Ystad fremover skal foretages med hurtigfærger af katamarantypen. Endnu står tilbage, hvor mange færger der skal betjene ruten, og om de samme færger f.eks. også vil blive anvendt på Tysklandsruten.
Vi véd alle, hvor meget sådanne færger belaster miljøet.
Vi har i adskillige år arbejdet for, at miljøet skulle være en faktor på lige vilkår med alle andre faktorer i færgeforliget. Det ville gå ud over overfartstiden med 15-20 minutter at tage hensyn til miljøet.
Men hverken det udemokratiske Kontaktråd, som taler på Bornholms vegne, eller »Christiansborg«-politikerne har ønsket at lade dette indgå som en parameter i forliget. Det kan de efter vores opfattelse ikke være bekendt over for samfundet.
TaksterSom nævnt under »Miljøet« anser vi det for yderst formålstjenligt at gøre den offentlige transport på Bornholm gratis. På vores Borgermøde i november 2007 gav flere kommunalpolitikere udtryk for, at de fandt tanken om gratis offentlig transport meget interessant og at dette ville være til stor glæde og gavn for miljøet. Rundt om i landet har andre trafikselskaber foretaget forsøg, der alle effektmæssigt er faldet positivt ud.
Flytrafikken er og må i henhold til EU’s bestemmelser ikke være samfundsbegrundet. Dermed ydes ikke ekstra samfundskroner til fly-betjeningen af Bornholm end til andre flyruter. Prisen dannes derfor ud fra konkurrencen mellem de selskaber, som flyver på Rønne Lufthavn.
Det glæder os meget, at flytrafikken – trods dette – er blevet et reelt alternativ til almindelig persontransport for Bornholmerne og for turister.
Men vi står uforstående over for, at flyselskaberne ikke vil »opkræve« ca. 1 kr. pr. flyrejse, og med dette beløb sikre en kontinuerlig offentlig transport mellem lufthavnen og Rønne centrum. Dette system kan sammenlignes med, at Bornholmstrafikken betaler et mindre beløb af samtlige billetter på Rønne-Køge-ruten til DSB således, at passagererne »gratis« kan rejse videre til bestemmelsesstedet, som for hovedparten af de rejsende er lig med hovedstadsområdet.
Færge-billetprisen for at bornholmerne kan komme til og fra landets hovedstad bør aldrig koste mere end dét, som øvrige danskere skal betale for en tilsvarende strækning over land. Ingen andre beregningsmåder er samfundsrimelige over for bornholmerne.
Vi finder derfor, at det er tæt på at være dilettantisk, underdanigt skuespil, at Bjarne Kristiansen, både som formand for Kontaktrådet og som borgmester, har accepteret, at halvdelen af olietillægget fremover må tillægges billetprisen. En sådan »uregerlig« parameter pålægges normalt ikke, når man beregner prisen for offentlig transport for øvrige danskere. Dette skal yderligere ses i relation til, at den fremtidige transport mellem Rønne og Ystad skal foregå med brændstofslugende og stærkt forurenende hurtigfærger.
Med den nuværende og fortsatte himmelflugt i oliepriserne, er det helt uforudsigeligt, hvilke konsekvenser det vil få for bornholmernes muligheder for at rejse og at få turister til øen.
Destinationer og tonnageDer er næppe nogen bornholmere, som er i tvivl om, at vi i Bornholms Passagerforening ønsker Køge som destination for »natfærgen« hen, hvor peberet gror. Bornholmerne skal med få undtagelser til landets hovedstad. Gallup-undersøgelsen fra februar 2006 viste da også, at 3 ud af 4 bornholmere ønskede, at »natfærgen« skulle ændre destination til hovedstadsområdet. Hertil kommer da også, at færgerne mellem Rønne og Køge alene er egnet til godstransport.
Politikerne kan ganske enkelt ikke være bekendt, at bornholmerne skal fragtes med »Gods-Odderne«.
De 2 godsfærger opfylder umiddelbart ikke betingelserne i det nye forlig – og der er næppe heller brug for dem begge, idet den dobbeltrettede natrute i det kommende forlig er ændret til en aften/natfærge. Bornholms Passagerforening ønsker fortsat dobbeltrettet natsejlads, men absolut ikke en så ringe udnyttelse af tonnagen, som det nu er tilfældet. Der skal naturligvis ikke ligge en færge uvirksom hen i Køge i 18 timer i døgnet. Det er alt for dyrt.
Men der ligger absolut ikke megen kreativ tankegang bag indskrænkningen af, og dermed besparelse på Køge-ruten.
Kommentarerne fra »Christiansborg« – og endda på ministerniveau – om, at det bornholmske erhvervsliv bare skal »indrette deres produktion« efter, hvordan, hvornår og hvorhen færgerne sejler, er alt andet end værdigt for folkestyrets fremmeste kvinder og mænd. Og vi har fuld forståelse for erhvervslivets frustrationer over færgeforliget.
Men det virker næsten tragiskkomisk, at det bornholmske erhvervslivs repræsentanter i Kontaktrådet, som ikke har villet høre tale om andet end Køge, som destination, nu ser ud til at blive nødt til at få fragtet en betydelig del af godsmængden via Ystad og hovedstaden, før det når frem til bestemmelsesstedet, fordi der i fremtiden ikke vil afgå natfærge fra Rønne til Køge, men kun den modsatte vej.
Det kan ikke siges mange gange nok, at en løsning alene med hurtigfærger (katamaraner) på Ystad-ruten – som det er bestemt i det nye forlig – kun tilgodeser et eneste formål: At komme over vandet på maksimum 80 minutter.
Alt andet tilsidesættes. Superfærge-teknikken giver ikke alene et bedre miljø, større lastmængde, men også en langt mere driftsikker og behagelig transport.
Det seneste år til halvandet har vist, at »Villum Clausen« er sårbar under mange forskellige forhold. Ikke mindst vejret er ofte til hinder for, at der kan sejles med færgen – og mange læserbrevsskribenter har endvidere, ikke mindst sidst på året, givet klart og tydeligt udtryk for, at »Villum Clausen« ofte er alt andet end behagelig at sejle med, når vejret blot viser sig en smule »ucharmerende« for sejlads med en hurtigfærge.
De nye 16-sek/m. regler vil helt klart medføre, at færgen i endnu flere tilfælde skal erstattes af konventionelle færger, som tilbagelægger turen på 2½ time. Gad vide, hvad der så er sparet?
En superfærge kan tilbagelægge turen på ca. 1½ time.
Fremtiden vil – af flere forskellige grunde – vise, at valget af tonnage på Ystad-ruten er forkert. Hvordan kan både de lokale politikere som politikerne på »Christiansborg« den ene dag proklamere bedre miljø, grøn ø og nedbringelse af COII-forureningen og næste dag beslutte en miljøbelastende transport.
Vi kan håbe på, at de fortsatte forhandlinger på »Christianborg« vil ændre blot en smule i positiv retning for Bornholm. Men der er alene tale om at klarlægge, hvad der står i forligsteksten.
Teksten ændres desværre næppe, selv om dette ville gavne Bornholm.
For 2 år siden foreslog vi, at tonnagen i fremtidige forlig skulle ejes af den danske stat, så alene driften udliciteres. Det forslag mener vi stadig ville gavne Bornholm, idet vi i så tilfælde ville kunne få ordentlige færger, bygget til sejlads i Østersøen, og som vil kunne tjene Bornholm i mange år.
Tilslutningsforbindelser og fremtidsforbindelserBornholmerbussen fungerer – som flytrafikken – på kommercielle vilkår, mens togforbindelsen mellem København og Ystad får tilskud til driften.
Mange bornholmere foretrækker – af bekvemmelseshensyn – at lade sig transportere med toget, men med de konstante aflysninger på ruten, erstatning med busser eller andre problemer, har mange bornholmere opgivet at bestille billet med toget. Hertil kommer, at Bornholmstrafikken og DSB billet-bestillingsmæssigt ikke taler samme sprog. Disse besværligheder har vi allerede gjort DSB opmærksomme på adskillige gange, men hidtil har det ikke haft nogen gavnlig virkning. I 2008 vil vi langt mere intensivt informere DSB om de problemer, som bornholmerne oplever med DSB på København-Ystad-strækningen.
Det er ikke ukendt, at S-togsstrækningen mellem København og Køge heller ikke fungerer tilfredsstillende. Det er ikke kun bornholmerne, der lider under dette. Det samme gør brugerne langs Køge Bugt-banen. Men det vil ikke hindre os i, også at gøre DSB opmærksomme på, at denne transport ikke ligefrem er med til at animere bornholmerne til at tage færgen til Køge.
Bornholms Passagerforening støtter undersøgelsesarbejdet med en tunnelmulighed mellem Bornholm og Skåne. Det siger sig selv, at en sådan transportform skal være miljørigtig og skal derfor formentlig alene være en passager- og biltogsforbindelse.
Men alle muligheder skal undersøges – og der skal stilles garantier fra den svenske stat med hensyn til en uhindret transport for bornholmere i en transportkorridor.
Vi havde travlt i 2007 i Bornholms Passagerforening – og 2008 ser desværre ikke ud til at blive ret meget bedre.
Et trafik-godt nytår til alle parter på Bornholm.
Med venlig hilsen
Bestyrelsen i Bornholms Passagerforening
9. januar 2008
Bjørn Carlsen, formand
Erik Pedersen, næstformand
Kirsten Lund-Hansen
Jytte Bræstrup Karlsen
Lone Thrane
Birte Skot-Hansen (1. suppleant)
Joan Erlandsen (2. suppleant)
December 30 Debat om Skåneland:Diskussion om Skånes tilhørsforhold blusset opFlere skånske og svenske medier har taget emnet opEmnet er stadig tabubelagt og ømtåleligtFlere svenske og skånske medier har udfra en dansk Ritzau-meddelelse vovet at tage emnet op. Der har endda været flere netafstemninger, og Helsingborgs Dagblad har endda dristet sig til at åbne en debat om emnet på sin hjemmeside på internettet: Danmarks gränser i dag är inte "naturliga". Skåne, Blekinge och Halland borde återföras till Danmark, anser Sören Krarup, medlem av Dansk Folkeparti. Vad tycker du - bör Skåne bli danskt? Diskutera på hd.se. Straks har det medført en livlig - og ikke uinteressant - debat med hundredvis af indlæg over flere dage. Mange aspekter bliver berørt, de følelsesladedede, de nøgterne og saglige, som det jo altid er, når alle deltager i debatten. Men ret så mange ønsker rent faktisk en større tilknytning til Danmark. Indlæggende er nu så mange, at de strækker sig over adskillige sider. Debatten kan følges her (fra side 1): Men hvad er det egentlig, der er årsag til, at denne debat pludselig er genopblusset? Ja, det kan der være mange forklaringer på. Dels har emnet været tabuiseret i rigtig mange år, hvor kun få skånelændinger har vovet at diskutere den slags offentligt, og dels har man ikke samme debattradition i svenske medier som i danske, hvorfor der let kunne lægges låg på ømtålelige emner, der kunne genere statsmagten og støtte derfra. - Men med internettets udbredelse er der åbnet for nye muligheder. Lejligheden har endelig budt sig, da den af mange - specielt af svenske medier - opfattede kontroversielle præst og politiker, Søren Krarup, i en helt anden anledning ifølge Ritzau har udtalt sig om danskere i Sydslesvig: Krarup vil gøre Danmark størreDansk Folkepartis Søren Krarup håber, at Sydslesvig atter bliver en del af Danmark og vil ikke afvise en ny folkeafstemning.Danmarks naturlige grænse går ikke nødvendigvis fra Skagen til Bornholm, Gedser, Padborg og Blåvandshuk. I hvert fald ikke, hvis man spørger Søren Krarup fra Dansk Folkeparti. Danmarks naturlige grænse går ifølge DF-folketingsmedlemmet dér, hvor der er et flertal for at være en del af Danmark. Søren Krarup lægger ikke skjul på, at han håber, at Sydslesvig, der er en del af Tyskland, atter bliver en del af Danmark på et tidspunkt. ritzau
Mediedækning og -vægtningI virkeligheden har spørgsmålet drejet sig om Slesvig, som bekendt efter 1920 er delt op Sydslesvig under Schleswig-Holstein (Slesvig-Holsten) i Forbundsrepublikken Tyskland og i Nordslesvig - som af danskerne typisk kaldes Sønderjylland - i Kongeriget Danmark. Sidebemærkningen om Skåne, Halland og Blekinge har svenske medier naturligvis hæftet sig ved - uden egentlig at forstå baggrunden - og navnlig omtalt, når udtalelserne kommer fra en såkaldt kontroversiel dansk politiker, som i svenske medier stort set altid mere eller mindre fremstilles som "racistisk", "fremmedfjendsk", "højreradikal" og nærmest "nazistisk" sympatisør, samtidig med at svenske medier omtaler en stor majoritet af danskerne som værende hans trofaste forbundsfælle i diverse ekstremiteter - uden at skele til alvorlige nazioptøjer og for den sags skyld Sverigedemokraters optræden inden for Sveriges egen rigsgrænse - endda i Skåne. - Der nævnes aldrig, at Dansk Folkeparti straks ekskluderer medlemmer for deltagelse i den slags - eller blot den mindste sympatitilkendegivelse i den retning. De fleste danskere og en del skåninger med kendskab til danske forhold har forlængst gennemskuet svenske mediers lidet sandfærdige propaganda om Danmark; men danskernes og danske mediers omtale af skåninger som svenskere bliver nu bragt helt til skamme, når man følger debatten både på http://hd.se/ og i Skåne i øjeblikket. Her er skåningerne først og fremmest skåninger - og så kan det i høj grad diskuteres, hvad de dernæst er. 350-året i 2008Diskussionen er et interessant oplæg til 350-året i 2008 for Roskildefreden og de østdanske kerneområders tvangsindlemmelse i Sverige. - Kun Bornholm lykkedes det dengang at vende tilbage til Danmark ved Københavnsfreden to år senere, i 1660. Det må heller ikke glemmes, at rigtig mange danskere har deres rødder og hjerte i det skånelandske med stærk centrering og udgangspunkt i Lund, som dansk kulturcentrum og hovedstad. Selvfølgelig bør diskussionen tages - og ikke mindst, når den findes naturlig. - For ganske få år siden havde ingen drømt om, at Øresundsregionen ville få den betydning, den har i dag. Det hele er først lige begyndt. - Og udviklingen går så stærkt, at bremseklodserne hos selv de mest forhærdede Stockholmstro "08-ere" ikke kan følge med. - I hvert fald ryger der af og til "en finke fra panden" i svenske propagandamedier - og en tilsyneladende bagatelhistorie får stor betydning i et forstokket apparat, der ikke kan nå at følge med tiden. Fra svensk side at påstå danske drømme om et "Stor-Danmark" er helt hen i vejret, for her glemmer eller fortier svenskerne noget meget fundamentalt. Knud J. Holdt, formand for Skånsk Fremtid, beskriver dette ganske godt i en kommentar til et indlæg i Flensborg Avis i anledning af denne debat: Skånelandene = Kerne-Danmark December 28 Skåne tilbage til Danmark:"Vi vil ha' Skåne tilbage!"Sådan råbes der på stadion, når der udspilles sportskampe mellem danske hold og såkaldt svenske hold, der kommer fra Skåne. Minsandten er der noget om snakken. For ifølge en undersøgelse, http://aftonbladet.se har foretaget blandt 166.183 deltagere i en netafstemning, er 50,7% af svenskerne godt trætte af skåningerne, og de kunne såmænd ligeså godt være danske, skriver Netavisen 180Grader - http://www.180grader.dk/nyheder/Sk_nsk_professor_Lad_os_v_re_danske.php . Som en af grundene angives, at dialekten (det østdansk prægede skånske sprog) findes irriterende og svær at forstå, og desuden findes skåningerne ofte lidt træge og opblæste. Fra dansk side hilses skåningerne velkomne. Modsvarende har http://politiken.dk lavet en netafstemning blandt næsten 6.000 deltagere, hvor 62% gerne vil have det land tilbage, Danmark mistede i 1658; mens kun 32% er godt tilfreds med Roskildefreden, skriver Netavisen 180Grader - http://www.180grader.dk/nyheder/Danskerne_vil_have_Sk_ne_tilbage.php . Den kompromisløsning, som går ud på, at Skånelandene, hvori Bornholm naturligvis også indgår, kunne få selvbestemmelse og eget parlament, fremgår imidlertid ikke af undersøgelserne.
Fakta om ØresundsregionenI forbindelse med artiklerne om netafstemningen om Skånes tilhørsforhold, skriver http://aftonbladet.se : Fakta:Öresundsregionen är en av Europas mest dynamiska gränsregioner. Här finns den största koncentrationen av högutbildade i hela norra Europa och regionen producerar en fjärdedel av Danmarks och Sveriges BNP. Inom Öresundsregionen finns 12 universitet och högskolor, 14.000 forskare och cirka 150.000 studenter. Det bor drygt 3,5 miljoner invånare i området – 2,4 miljoner danskar och 1,1 miljoner svenskar. Det finns 165.000 aktiva företag, tillväxten ligger på 2,7 procent och flygplatsen Kastrup har direktflyg till drygt 120 destinationer. Lokala och regionala politiker från bägge länderna möts fyra gånger per år i Öresundskommittén, för att fatta gemensamma beslut som berör regionen.
I Gæstebogen er man velkommen til at skrive hilsener, links, kommentarer og tilføje billeder.
Husk også at besøge Sprogforklaring - Ordets og sprogets betydning, bag kultur, historie, samfund og meget mere... - http://sprogforklaring.spaces.live.com/
Tak for besøget og på gensyn!
|
Sprogforklaring: Ordets og sprogets betydning, bag kultur, historie, samfund og meget mere...
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||