Torsten's profileHODDAN - det er her, det...PhotosBlogListsMore  |  Tools Help |
|
November 12 Replik:Konservative og Regionslisten uden styring og ledelse?Replik i forbindelse med udsagnet fra Martin Sten Jørgensen (formand for Nexø Venstre) om, at "enhver stemme på andre borgerlige partiers spidskandidater på højrefløjen, vil være det samme, som at efterlade disse partier på Bornholm uden styring og lederfigur, såfremt disse kandidater opnår valg til folketinget" samt at "partierne C og Regionslisten vil være væsentligt ringere stillet uden deres partispidser", hvilket så igen skulle betyde, at de Konservative og Regionslisten efterlades uden styring og ledelse lokalt. Det er jeg absolut ikke enig i. Som udgangspunkt er det godt at have et bagland, der bakker op, men når man f.eks. fra 1.dagen bliver undsagt af formanden for sit bagland, og når det handler om, at der opstilles et skyggekabinet, som jeg har levet med, og som kun har forsøgt at gøre arbejdsvilkårene uholdbare, så kan dette partiapparat da gøre langt mere skade end gavn, for den der vælges. Før valget:En løsgængers tanker her før folketingsvalgetHvem blæste på ca. 30.000 underskrifter? Hvem solgte natfærgen? Husk det når du skal sætte dit kryds den 13. november 2007. Joan Erlandsen Folketingsvalget på Bornholm:Et par kommentarerDirektør Jan Jørgensen fra TV2/Bornholm og formand for Bornholms Venstreforening, Finn Kaas, kommenterer den 9. november 2007 i Bornholms Tidende mit Synspunkt, som blev bragt i samme avis den 7. november 2007 under overskriften: »Eventyret« om en borgmesterpost. Nu er Finn Kaas så venlig at skrive »Kære Bjørn Carlsen«, så jeg vil også meget gerne skrive – og mener: Kære Finn Kaas Jeg deltog ikke i det møde, hvor Thor Gunnar Kofoed blev opstillet som spidskandidat. Dengang havde jeg heller ikke kendskab til »Eventyret om en borgmesterpost«. Derfor kunne jeg ikke delagtiggøre andre i min viden. Men ... hovedparten af de informationer, som jeg skriver om, har jeg – som jeg også skriver – fra den beskrivelse af situationen, som du selv fik den 7. december 2005 (kl. 23.46), og så burde du jo selv have bragt informationen på opstillingsmødet. Det havde dog været rimeligt. Jeg skal ikke tillægge dig motiver for at holde den information tilbage, men alene følgende citat taler jo for sig selv. Det er jo ikke noget mine kilder har skrevet, men det er noget, Thor Gunnar Kofoed selv har skrevet. For fuldstændigheden og forståelsens skyld, citeres også fra mit læserbrev: »Thor Gunnar Kofoed nævner at have talt med et par stykker, og herunder at han til Mogens Dam fra de konservative bl.a. sagde: »Jeg sagde så, at i princippet var alle der blev valgt fra Venstre klar til at gå til forhandlinger, hvis det handlede om borgmesterposten«. Hvis du, som du skriver: »… ikke kan genkende udlægningen«, sådan som jeg beskriver den, har du åbenbart ikke læst Thor Gunnar Kofoeds egen beskrivelse af situationen, som du fik tilsendt den 7. december 2005. Det er mere end betænkeligt! Nu skal vi jo også huske på, at du ikke var til stede på TV2/Bornholm, da Thor Gunnar Kofoed ankom. Men det var der mange andre, der var. Et parti bør altid være hæderligt og troværdigt i enhver henseende. Det samme gælder partiets kandidater. Det kan da aldrig være uheldigt – valgkamp eller ej – at belyse uhæderlige og utroværdige handlinger. Og så til Jan Jørgensen: Jeg må konstatere, at Jan Jørgensen ikke kender forskel på, hvad jeg har skrevet og hvad jeg har citeret fra Thor Gunnar Kofoeds brev fra 7. december 2005. Det fremgår nu ellers ganske tydeligt. Jeg konkluderer ikke, at TV2 Bornholm (herunder redaktionschefen) kraftigt opfordrede Thor Gunnar Kofoed til at komme ud til stationen. Jeg konstaterer – og undrer mig betydeligt. Det fremgår nemlig klart og tydeligt af Thor Gunnar Kofoeds egen forklaring af 7. december 2005. Heri anføres bl.a.: »Der blev spurgt om, at jeg ikke kom til TV2, fordi de regnede med at de vigtigste forhandlinger ville komme til at foregå på stationen. Ca. 21.30 ringede redaktionschefen fra TV2 og spurgte hvad f…… Venstre lavede, fordi nu tabte vi det hele. Jacob styrede det hele.« Jeg konkluderer heller ikke, som Jan Jørgensen skriver, at TV2 Bornholm forsøgte at blande sig i borgmestervalget, men skriver tværtimod: »Det lyder temmelig usandsynligt og overskrider da langt rammerne for det normsæt, TV2 Bornholm hviler på.« Men - Jan Jørgensen, det er altså Thor Gunnar Kofoed egne ord, bl.a. om, at redaktionschefen har sagt, at: »Jacob styrede det hele«. Jeg vil lade det være op til andre at bedømme, om TV2/Bornholm blandede sig eller ej, hvis en redaktionschef kan ringe og sige sådan. Jeg vil i så fald blot konstatere, at TV2/Bornholm langt har overskredet, hvad stationen efter min opfattelse burde blande sig i. Jan Jørgensen indleder sit læserindlæg med en konklusion af, at jeg har »et opgør med Venstres folketingskandidat Thor Gunnar Kofoed«. Jeg gentager gerne, at jeg ikke har noget opgør med nogen personer, hverken med Thor Gunnar Kofoed eller andre, men et opgør med uhæderlige og utroværdige handlinger i og over for det offentlige rum. Bjørn Carlsen
Det, der kommenteres på, er artikler bragt i Bornholms Tidende, den 9. november 2007. Her skriver formanden for Bornholms Venstre i en artikel med overskriften "Eventyrlige Carlsen" således: Kære Bjørn Carlsen I modsætning til dig har jeg imidlertid fuld tillid til den spidskandidat som Bornholms Venstres medlemmer har valgt. Det skal lige nævnes, at den i indlægget såkaldte "spidskandidat" er sideordnet opstillet, hvilket Ulla Wollny fra Rønne Venstre gør opmærksom på i et læserindlæg - ligeledes i Bornholms Tidende - den 11. november 2007 med overskriften Stem personligt. Ulla Wollny skriver således: Venstres tre kandidater er sideordnet opstillet. Det betyder, at det er den kandidat, der får flest personlige stemmer, der bliver valgt. - og her er, hvad direktør Jan Jørgensen fra TV2/Bornholm skriver i indlæg med overskriften Kommunalvalgnatten og TV2/Bornholm den 9. november 2007: Bjørn Carlsen har i sit fortsatte opgør med Venstres folketingskandidat Thor Gunnar Kofoed et læserbrev i Bornholms Tidende den 7. november. Læserbrevet indeholder fejlagtige konklusioner om TV2/Bornholms rolle på valgaftenen ved kommunalvalget i november 2005, som enten skyldes, at skribenten ikke har kendskab til fakta eller forvansker fakta. Men ærligt talt rokker det ikke meget ved Bjørn Carlsens beskrivelser - snarere tværtimod... November 09 Kø ved håndvasken:Taktfaste klapsalver afløst af køopstillingAf Joan Erlandsen
Der er nu rigtig kommet gang i køen ved håndvasken. Køen tager kraftigt til, og nu vaskes der hænder som aldrig før.
Den 17. august var det nye færgeforlig en realitet, og allerede fra starten var vi kun få personer, der fastholdt, at det nye færgeforlig rent ud sagt ikke kunne bruges til noget.
Men fra det officielle Bornholm og dem, der nu har taget opstilling omkring håndvasken, lød klapsalverne taktfast for netop færgeforligets to hurtigfærger og en ekstraafgang i skuldersæsonen. Armene var knap til at få ned.
Det nye færgeforlig indeholder som sagt to miljøsvinende hurtigfærger – for, som det blev udtrykt i medierne, ”ville det jo være en katastrofe at komme et kvarter senere til Ystad”. Dertil skal man huske at tilføje historien om, at man samtidig vil have Bornholm omdannet til en grøn Ø? Sammenhængskraften i dette udsagn, koblet sammen med to miljøsvinende hurtigfærger, findes ganske enkelt ikke.
Men hvor troværdigt er det egentligt også, når man f.eks. fra Bornholms Venstre udtaler at: ”et valgprogram er jo kun vejledende, og jo ikke noget der skal følges slavisk. Det skal jo ikke være sådan at vi ikke kan ændre synspunkt, hvis der fremkommer nye informationer”?
Det må da stå soleklart: Bornholms Venstre brød kontrakten med vælgerne: I skolesagen og færgesagen var alle kendte faktorer til rådighed før kommunevalget. Troværdighed????
Ovennævnte står i skærende kontrast til det, som Venstres statsminister igen og igen, også ved dette folketingsvalg, har lagt kolossal stor vægt på, nemlig: ”Hvad vi går til valg på, det er, hvad vi arbejder på at gennemføre efter valget”.
Troværdige politikere findes heldigvis stadigvæk på Bornholm. Det skal erindres, at både De konservative og Regionslisten ikke er løbet fra deres valgløfter. Tak for det.
Med venlig hilsen Joan Erlandsen MF Et sandt eventyr:Når troværdigheden anfægtesAf Torsten Sletskov Jeg kan som aktivt medlem af Regionslisten bekræfte Bjørn Carlsens udlægning af kendsgerningerne i artiklen, "Eventyret" om en borgmesterpost. Thor Gunnar Kofoeds "eventyr" forholder sig nemlig nøjagtigt som beskrevet - og sådan som jeg selv har oplevet det dengang. Der har nemlig ingen grænser været for Thor Gunnar Kofoeds kunnen og formåen - i hvert fald ikke efter sit eget udsagn. Jeg husker udmærket Thor Gunnar Kofoeds manglende tilstedeværelse på Hotel Balka Strand og meddelelserne fra Åkirkeby, hvad der var gang i dér. Vi var alle målløse over Thor Gunnar Kofoeds adfærd, og der blev afkrævet ham en forklaring, der blev til en lang bortforklaring. - Vi var dybt forargede over Thor Gunnar Kofoeds adfærd umiddelbart efter valget, og jeg glemmer heller ikke Annelise Molin sætte ham grundigt på plads under et møde - det handlede netop om hans troværdighed. Jeg husker også faderen, tidligere minister og europaparlamentariker Niels Anker Kofoed, der straks efter valget skældte vælgerne ud over ikke at have stemt sønnen ind i Folketinget. Vælgerne foretrak som bekendt med overvældende majoritet Joan Erlandsen som Venstres repræsentant i Folketinget. - At skælde vælgerne ud er uhørt, og det bør en erfaren politiker afholde sig fra. Nu erfarer jeg, at Bjørn Carlsen bliver udsat for grove chikanerier for at beskrive de faktiske forhold. Men dette skal på ingen måde forhindre Bjørn Carlsen i at benytte sin grundlovssikrede ret til ytringsfrihed. Jeg har selv været udsat for noget lignende fra den kant; men jeg har valgt ikke at give efter - og det vil jeg kraftigt opfordre Bjørn Carlsen og andre til heller ikke at gøre. Det er simpelthen urimeligt, at man skal frygte for personlig chikane, når man ytrer sig, og det må - desværre - konstateres, at det er meget vigtigt ikke at have job og penge på spil, der har forbindelse med den kant eller er under påvirkning derfra. Det koster at have sin mening, det kan jeg også snakke med om. - Det er Bornholm, vi bor på. - Mærkelige officielle skrivelser kan pludselig dukke op umiddelbart efter, man har udtalt sig upassende, pludselig bliver der ryddet op i skuffen på et kontor, eller domsmænd i retten kan finde på at give en på trynen i Retten i en banal sag, som soleklart ville have været vundet i en retsal ovre, men som man velvidende ved ikke kan ankes, når der er tale om en eksempelvis bagatelgrænse på 10.000 kr. (Den pågældende dommer kender min mening). Mogens Nebelong, der stiller op som løsgænger på Bornholm, kan have fuldstændig ret i, at der bør oprettes et retfærdighedsministerium, borgerne kan henvende sig til, hvis blot man ikke dér også risikerer at blive affærdiget med et svar om bagatelgrænser. Bjørn Carlsen, Joan Erlandsen og andre skal blot ytre sig, jeg vil bede de opstillede kandidater til Folketingsvalget gøre det samme. Det ser heldigvis ud til, der er nogle få, der tør udtale sig - til trods for, de måske kan få noget i klemme - og tale Bornholms sag i Folketinget. Og her må jeg give Joan Erlandsen ret i anbefalingen af Jacob Kjøller (K), som, jeg tror, virkelig ville kunne gøre sig godt som Joan Erlandsens efterfølger i Folketinget - og Annelise Molin fra Regionslisten. Jeg tror også på Peter Juel-Jensen fra Venstre, hvis man ellers tør at satse på en personlig stemme dér. Ellers har vi vore venner i Enhedslisten, som altid bakker Bornholm op. Torsten Sletskov Et eventyr om troværdighed:»Eventyret« om en borgmesterpostThor Gunnar Kofoed forsøger at fritage sig selv for ansvar for sine handlinger.Af Bjørn Carlsen For kort tid siden blev jeg ringet op af tidligere minister Niels Anker Kofoed. Det er absolut ikke første gang, og anledningen var naturligvis, at jeg havde skrevet om sønnen, Thor Gunnar Kofoeds »eventyr«. Folketingsvalget 2007:Når man gør alt for at få magtenAf Joan Erlandsen, MF Når man gør alt for at få magten, som de politiske partier slås om for tiden, kan det nemt komme til at ligne en pose Matadormix, samt at de politiske partier anvender en af julens sange:
Hvad du ønsker, skal du få, når jeg blot tør stole på (at krydset sættes på mig?)
Pudsigt hvordan man politisk vender på en tallerken, når det f.eks. handler om lægeordineret heroin og differentieret moms. Jeg erindrer, at vi er en del, der har fået læst og påskrevet, netop om disse sager.
Men nu har tonen fået en anden lyd, der åbnes op for begge dele. Man er knap så negativ i de politiske partier, som man var før valget, når det handler om lægeordineret heroin og differentieret moms.
Men hvorfor i alverden skal der et folketingsvalg til, før man erkender, at der kan være megen fornuft i begge ting? Det er da vigtigt at forholde sig til og studere effekten nærmere f.eks. i andre lande, hvor de nævnte ting er indført. At høste deres erfaringer, og komme videre derfra.
Når det handler om differentieret moms, så må man erkende, at dette ikke kan stå alene.
Men når et slogan som fyrre, fed og dansker breder sig med lynets hast, er det tid til at handle.
Danskerne bliver tykkere og tykkere. Der dør faktisk fire af fedme hver dag.
Med mere end to millioner overvægtige danskere, kan det ikke udtrykkes tydeligere, at Danmark er ramt af en fedmeepidemi.
Det er et meget skræmmende billede, som vi gang på gang bliver konfronteret med, og i virkelighedens verden ligger der med dette en tikkende bombe under sundhedsvæsenet.
Der er foretaget beregninger, hvor de økonomiske tal er opgjort til, at denne fedme koster samfundet minimum 40 millioner kroner dagligt. Det skal nok passe, når beregninger i en rapport fra Indenrigs- og sundhedsministeriet viser, at usunde kostvaner og manglende motion belaster det danske sundhedsvæsen med årlige udgifter på 14 milliarder.
Adskillige helt unge meget overvægtige børn har derudover en uhyggelig stor risiko for at udvikle type -2-diabetes med alle de alvorlige følger, dette kan få i deres fremtidige liv.
Fedme er i den grad blevet en livsstilssygdom, der primært skyldes usunde levevaner, ikke nok motion og generel en usund levevis. Fortsætter den nuværende tendens, vil der i 2012 være amerikanske tilstande i Danmark med 30% svært overvægtige, som årligt vil koste det danske samfund 24 milliarder i fedme-relaterede sundhedsudgifter.
Men kan roligt sige, at fedme overhaler rygning som et sundhedsproblem.
Det personlige ansvar i denne debat vægter ekstremt højt, og mange dele af befolkningen har da også taget hånd i hanke med egne fedmeproblemer.
Det er derfor nødvendigt, at der handles. Og der er ingen tvivl om, at usunde kostvaner og manglende motion er to ting, der spiller sammen, når der tales om fedme. Handler det om den ernæringspolitiske indsats, har det været oplysning, undervisning og varedeklarationer, der har været vigtige parametre. Men de kan ikke stå alene. Der skal mere til.
Bølgerne går højt i visse partier, når talen falder på differentieret moms. Venstre har kategorisk afvist denne form.
Det er nødvendigt at sætte mere fokus på området for at få afklaret, om det er den vej, man kan gå for at forbedre sundheden generelt.
Flere lande, som vi har for vane at være sammenlignelige med, har i dag indført differentieret moms eller afgifter på fødevarer. Så der er intet usædvanligt i et sådant tiltag. Det usædvanlige er vel, at der åbenbart er en vis form for stivnakkethed i Danmark, når talen falder på differentieret moms.
Danmark er faktisk det eneste EU-land, der ikke har en form for nedsat moms på fødevarer, og mange eksperter anbefaler netop at anvende moms og afgifter aktivt i kampen mod fedme og for en bedre folkesundhed.
En rapport fra Akademiet for De Teknisk Videnskaber konkluderede i maj måned, at folkeoplysning ikke er nok. Akademiet anbefalede en total fjernelse af momsen på ”sunde” fødevarer og en 30% merafgift på ”usunde” fødevare.
I Storbritannien anvender myndighederne forskellige fødevaregrupper til at regulere, hvilke fødevarer der skal pålægges en afgift. Som udgangspunkt er basisfødevarer fritaget for moms, mens snacks og andre ikke livsnødvendige drikke- og fødevarer er belagt med den normale moms på 7,5 pct.
Tilsvarende i Frankrig er der en særlig høj afgift på 19.6 pct. på fødevarer som slik, chokolade, margarine og lignende, mens andre fødevarer kun belægges med en moms på 5,5 pct.
Købmændene vil nu gøre deres for at bekæmpe fedmen. Blandt metoderne kan være begrænsning i markedsføringen af slik og sodavand, fjernelse af de mest usunde varer fra tilbudsavisernes forsider og stop for multisalg af varer med en høj andel af fedt og sukker.
3F’s forbundsformand Poul Erik Skov Christensen mener, at der skal gøres op med skævheden i sundhedstilstanden hos danskerne. Budskabet lyder klart, at moms på frugt og grønt skal ned.
Og når dette kan lade sig gøre i andre lande, må det vel også kunne lade sig gøre i Danmark, som pågældende udtaler.
I de politiske partier har holdningen som sagt hidtil været et klart nej til differentieret moms.
Men før udskrivning af folketingsvalget, var der begyndt at blive røre i andedammen. Både De Radikale, Konservative og Dansk Folkeparti ytrede, at de ønsker et større samfundsøkonomisk regnestykke udført for at kaste nyt lys over, om det virkelig batter at indføre differentieret moms.
Derimod lå det fuldstændig klart med et afvisende nej fra Venstre og De konservative.
For eller imod? Det er stadig en diskussion. Men at fortsætte ud af den sædvanlige tangent med, at administrationen af forskellige momssatser er for byrdefuld, klinger jo hult, når samtlige EU-lande, bortset fra Slovakiet, Estland og Danmark formår at operere med differentieret moms, og ser det nyttige heri.
Personligt mener jeg, at differentieret moms kan være en af vejene, man skal gå for at undgå nogle af de store sundhedsproblemer, der allerede er blandt danskerne. Men det kan ikke stå alene. Der skal kostvejledning, motion og andre ting tilkobles. F.eks. er det nødvendigt at give skolebørn et sundt måltid om dagen. Om det skal være morgenmad (mange børn kommer desværre i skole uden et morgenmåltid, hvilket svækker indlæringsevnen), eller det skal være et varmt måltid midt på dagen, er så op til diskussion på de enkelte skoler. Men der er mange værktøjer, der skal tages i brug.
Det kan blive utroligt spændende at se hvor mange ting der åbnes op for, jo nærmere vi når valgdagen den 13. november 2007. Midten af dansk politik, som alle politiske partier bejler til, er jo fyldt med mellemindkomster, 2.divisionsfodbold, frikadeller, letmælk og Matadormix. Det kan ingen have noget imod. God valgkamp.
Med venlig hilsen
Joan Erlandsen
MF
Puggevej 4, Rø
3760 Gudhjem
Bornholm
Differentieret moms kan være en af vejene,
man skal gå for at undgå nogle af de store
sundhedsproblemer, der allerede er blandt
danskerne, skriver Joan Erlandsen. November 08 Borgermøde:God kandidattilslutning til vælgermøde15 kandidater har meldt deres ankomstBornholmtunnel.dk og Bornholms Passagerforening afholder i dag torsdag den 8. november 2007 et Borgermøde, hvor samtlige folketingskandidater fra Bornholm er inviteret.
Vi er meget glade for den enorme tilslutning fra kandidaterne til mødet. Der kommer ikke færre end 15 kandidater. Da et par partier har valgt alene at være repræsenteret af en enkelt kandidat, er der principielt kun tale om afbud fra 2 kandidater, udtrykker Bjørn Carlsen, Bornholms Passagerforening og Torsten Sletskov, Bornholmtunnel.dk med tilfredshed.
Alle partier er repræsenteret, og blandt de kandidater, som borgerne både kan høre på og stille spørgsmål til, er blandt andre Annelise Molin, Jacob Kjøller, Dorrit Knudsen, Peter Juel Jensen, Else Merete Knoop. Leif Olsen og Poul Overlund-Sørensen.
Transportmulighederne til og fra Bornholm fylder meget i den enkelte bornholmers bevidsthed. Det er både besværligt og alt for dyrt at rejse, og udsigten til bedre vilkår ligger ikke lige om hjørnet.
Men hvad vil de enkelte kandidater gøre, hvis de bliver valgt til folketinget. Det får bornholmerne svar på under det 3 timer lange møde i eftermiddag på Centralbiblioteket i Rønne.
Ældre Sagen bakker op om mødet og har også opfordret sine medlemmer til at deltage i mødet.
Mødet afholdes i eftermiddag, torsdag, den 8. november 2007 kl. 14.00, på Bornholms Centralbibliotek, hvor alle er velkomne.
- bakker også op om mødet
Seriøs debat på borgermøde
Der var en god debat på borgermødet på Bornholms Centralbibliotek med deltagelse af 15 folketingskandidater.
Spørgelysten var stor blandt de halvthundrede deltagere, og pressen var også repræsenteret på mødet, i foyeren og de tilstødende lokaler. Der var omtale og interview i TV2/Bornholm, DR/P4-Bornholm, og Bornholms Tidende havde en helside med reportager den efterfølgende dag.
Politikerne i panelet bestod i den rækkefølge, de blev repræsenteret, af Jens Rathmann Hansen (Kristendemokraterne), Laila Dam (Dansk Folkeparti), Jens Dam (Enhedslisten), Andreas Østergaard (Ny Alliance), Annelise Molin (Ny Alliance), Else Merete Knoop (Venstre), Peter Juel-Jensen (Venstre), Niels Jørgensen (Konservative), Jacob Kjøller (Konservative), Per Ole Petersen (Socialdemokraterne), Jeppe Kofod (Socialdemokraterne), Poul Overlund Sørensen (SF), Mogens Nebelong (udenfor partierne), Dennis Wowern Nielsen (Radikale Venstre), Dorrit Knudsen (Socialdemokraterne) og efter eget valg med i salen var Anne Margrethe Roesen (Kristendemokraterne) til stede.
Der blev drøftet tunnel, færger, tilgængelighed - især for ældre og handicappede, visioner, kollektiv transport, særordninger og forsøg, og hvad de enkelte kandidater ville arbejde for i Folketinget.
Kandidaterne blev opfordret til at lytte og samarbejde med bornholmske græsrodsbevægelser - som eksempelvis de foreninger, der stod bag arrangeringen af dette borgermøde, betragte dem som samarbejdspartnere med fingeren på pulsen, og ikke modarbejde græsrødderne, ligesom de blev opfordret til at tænke visionært.
En enkelt kandidat skillede sig væsentligt ud fra de andre ved sin ankomst godt en halv time efter mødestart og højlydt gøre opmærksom på, at der lige i hans indbydelse fremgik mødestart en time senere (selv om samtlige mødeindkaldelser har været enslydende, og de 15 øvrige samt mødedeltagerne var til stede ved mødets start). Dennis Wowern Nielsen, kandidat for Radikale Venstre, valgte at være på tværs af alt, være imod tunnel, for færge til Køge, og valgte derudover at forlade mødet før tid på en højst besynderlig, mærkværdig og protestagtig måde, der vagte stor undren hos de tilstedeværende.
Dirigenten, Birthe Juel-Jensen, klarede mødeledelsen til topkarakter på sin sædvanlige fleksible, muntre og slagfærdige facon.
I pauserne var der rig mulighed for at få sig en snak og melde sig ind i de respektive foreninger, hvilket flere benyttede sig af. (Tilføjet: 10. november 2007) November 07 Joan Erlandsen løsgænger:Udtræder helt af VenstreJoan Erlandsen, MF, har nu udmeldt sig helt af Venstre og støtter frit de få troværdige bornholmske kandidater - ingen af dem er fra Bornholms Venstre - og en bornholmsk listestemme på Venstre er en stemme på skyggekabinettet, advarer Joan Erlandsen.Af Joan Erlandsen Da jeg den 02. oktober 2007 – på Folketingets festlige åbningsdag – endelig besluttede mig til at hive stikket ud til Bornholms Venstre, var det bestemt ikke for sjov. Det var absolut ikke nogen nem beslutning. Der lå lange og mange alvorlige overvejelser, før denne beslutning endelig skulle føres ud i livet. Men det måtte ske, da de præmisser, jeg arbejdede under, ikke var holdbare. Havde de arbejdsmæssige præmisser ikke været så umulige, havde det ikke været nødvendigt at ”stige af den døde hest”. Jeg har meget stor sympati for Venstre på Landsplan. Hvor statsministeren også i denne valgkamp gang på gang udtaler, at hvad vi lover vælgerne før valget, det er hvad vi arbejder på at få gennemført efter valget. Det handler om troværdighed – om man så kan nå målet er en helt anden sag. Det er tydeligt, at ovennævnte ikke gælder for Bornholms Venstres vedkommende. Man brød kontrakten med vælgerne, man løb fra valgløfterne, idet Bornholms Venstre internt har udtrykt at: ”et valgprogram jo kun er vejledende, og jo ikke noget der skal følges slavisk. Det skal jo ikke være sådan at vi ikke kan ændre synspunkt hvis der fremkommer nye informationer”. Men alle informationer og data i f.eks. færgesagen og skolesagen var f.eks. fuldt til rådighed før kommunevalget. I første omgang valgte jeg ikke at melde mig ud af partiet Venstre. Det ville have skabt problemer i det parlamentariske arbejde. Det er der derimod intet der forhindrer mig i at gøre i dag. Hvorfor jeg fra dags dato at regne har meldt mig ud af partiet Venstre. For jeg må åbent erkende, at for første gang i 20 år kan jeg ikke give min stemme til Venstre her på Bornholm. Ikke engang en listestemme kan jeg give, idet denne i sidste instans vil komme spidskandidaten til gode. Og lige netop at skulle tilgodese det skyggekabinet, som har været årsag til de umulige arbejdsmæssige præmisser, er simpelthen for meget. Så jeg har gjort rent bord i denne sag. Da jeg ikke er svingdørspolitiker, står jeg herefter ganske frit, men fastholder min sympati for den borgerlige/liberale politik. Jacob KjøllerNu viser det sig pudsigt nok, at én af de kandidater, der i sidste time er kommet på banen, har lidt samme skæbne som undertegnede i Bornholms Venstre. Man kan vel roligt sige, at der er visse fællestræk. I bund og grund er vi jo begge afrundet i Venstres politiske stald. Men hver på sin måde kan man, med et meget anvendt og moderne begreb, godt udtrykke det med, at vi er blevet mobbet ud af Venstre på øen. Når mobning foregår i et politisk parti, må man til sidst gøre regningen op. Man må tage beslutningen og erkende, at nok er altså nok. Man har fået os ud af Venstre på øen, som man har ønsket. De ”styrende høvdinge” fra Nexø har gjort deres arbejde ”solidt og godt”. De sidder tilbage på magten i partiet på Bornholm, og driver dem rundt i manegen. Det står fast, at min stemme denne gang ikke går til Venstre, for en stemme – selv en listestemme – vil være en stemme på spidskandidaten. Min stemme denne gang går, efter nøgtern overvejelse, til en troværdig kandidat, der ikke er løbet fra sine valgløfter. Min stemme vil denne gang gå til de konservatives spidskandidat Jacob Kjøller. Så forbliver stemmen i den borgerlige familie, og hos én, som jeg føler mig meget som værende i samme båd med. Smækker ikke med dørenTil Dragør Venstre skriver Joan Erlandsen:Det er med stor beklagelse at jeg må afslutte mit medlemskab af partiet Venstre. Da situationen på Bornholm er således, at jeg ikke kan stå inde for troværdigheden af de personer, der stiller op for partiet på øen, og ej heller ønsker at give dem en listestemme, ser jeg mig nødsaget til at træffe denne beslutning. Havde jeg haft stemmeret i Dragør, kunne jeg med god samvittighed have stemt på Marion, men det har jeg desværre ikke. Jeg er ikke svingdørspolitiker og har ikke meldt mig ind i noget andet parti, men står nu frit for at bakke op om de troværdige kandidater, der stadig findes på Bornholm. Tak for den hjælp I ydede mig, da det var nødvendigt.
Med venlig hilsen Joan Erlandsen
Bornholms Passagerforening:Dobbelt natsejlads er alt for dyrI valgkampen har flere politikere, ikke mindst Thor Gunnar Kofoed fra Venstre, givet løfte om at ville arbejde for, at færgeforliget fra 2011 bliver ændret til den såkaldte »2x2 løsning«, dvs. 2 hurtigfærger og 2 Ropax-godsfærger.Af Bjørn Carlsen
For det første omtaler færgeforliget ikke, at der skal sejle 2 hurtigfærger på Rønne-Ystad ruten. Om det rederi, der skal sejle de samfundsbegrundede ruter, vil sejle med 1 meget stor hurtigfærge eller f.eks. 5 små hurtigfærger; det er op til rederiet. Dette blev bekræftet af Trafikstyrelsen på Kontaktrådsmødet 19. september 2007, hvor bl.a. Jeppe Kofod deltog.
Selv om det nok er sandsynligt, at det vindende rederi vil anvende 2 hurtigfærger, så forstår jeg altså ikke, at politikerne bliver ved med at fortælle bornholmerne – nærmest som en kendsgerning – at der skal sejle 2 hurtigfærger.
Forliget omtaler alene, hvor mange passagerer og biler, der skal fragtes med overfartstid på maksimalt 80 minutter i hhv. højsæsonen og skuldersæsonen.
Dertil kommer en lavsæson, men her omtales overhovedet ikke, hvor mange passagerer der skal kunne overføres på maksimalt 80 minutter. Der står alene, at der skal sejles 3 dobbeltture. Direkte citeret står der:
»Lavsæson Betjening: minimum tre dobbeltture med overfartstid på max 80 min.«
Som bekendt henføres mindst 2/3 af året til lavsæsonen. Aftalen indeholder altså ikke et ord om, hvor mange passagerer der skal fragtes over Ystad i mindst 2/3 af året. Dette er ganske enkelt grotesk.
Men jeg synes, at det er meget værre, at politikerne bilder bornholmerne ind, at det kun koster nogle få millioner kroner at få »genindført« dobbeltrettet natsejlads på Køge-ruten (svarende til det vi har i dag). Det er ganske enkelt forkert.
Den 27. juni 2007 fik vi i Kontaktrådet en grundig orientering af repræsentanter fra Trafikstyrelsen om, hvilke løsninger man havde beregnet og ville fremlægge for forhandlerne/forligspartierne.
Det fremgik klart af orienteringen, at den af Kontaktrådet foreslåede »2x2«-løsning var den dyreste af forslagene, og jeg gik fra mødet med en klar opfattelse af, at »2x2«-løsningen aldrig ville kunne gennemføres (i hvert fald ikke i denne omgang).
Det fik os i Bornholms Passagerforening til at fremsende et kompromisforslag, som bl.a. indeholdt en forøgelse af godsmængden med 87% og en forøgelse af antallet af passagerer i højsæsonen fra de af Trafikstyrelsen foreslåede 10.000 til 12.600, som vi havde fået beregnet, at kapaciteten skal være 10 år ud i fremtiden.
Kompromisforslag var betydeligt mere fleksibelt end det, vi nu har fået. Forslaget indeholdt bl.a. 1 hurtigfærge og 1 superfærge ikke mindst af hensyn til miljøet. Trafikstyrelsen havde selv medtaget et forslag med en superfærge. Og prisen for det forslag, ville være betydeligt lavere end »2x2«-løsningen.
Der blev fra flere sider sagt pæne ord om forslaget. Men Rådet valgte den 8. august 2007 at genfremsætte den alt for dyre »2x2«-løsning, men helt uden at kræve større kapacitet. En af de vigtigste begrundelser for fastholdelse af »2x2«-løsningen var, at overfartstiden på Ystad-ruten skulle holdes nede på maksimum 80 minutter – og så er man revnende ligeglad med, at hurtigfærger er forurenende og ikke kan sejle i al slags vejr.
Den dag i dag finder jeg det mere end besynderligt, at man ikke fandt en løsning, der kunne »gå igennem folketinget« og en løsning med større kapacitet end den, man havde fået beregnet i Trafikstyrelsen. Nu sidder man i en »suppedas« - ikke mindst med hensyn til kapaciteten – men den har man desværre selv både fremsat og genfremsat over for Trafikstyrelsen uden at få beregnet, hvad kapaciteten burde være 10 år ud i fremtiden.
Køge-ruten ændres i forliget til en aften/natsejlads. Det er en tåbelig løsning. Det skal der ikke herske nogen som helt tvivl om. Den løsning kan hverken godset eller passagererne være tjent med.
Men fra Bornholms Passagerforening kan vi heller ikke støtte, at den nuværende ordning med dobbeltrettet natsejlads fortsætter. Der skal efter vores opfattelse helt klart stadig være dobbeltrettet natsejlads, det er det eneste rigtige – og så skal destinationen naturligvis være København.
Men med den nuværende sejlads ligger der en kæmpe Ropax-godsfærge – som er komplet uanvendelig til passagertransport – ved kajen i Køge i 18 timer i døgnet.
Det koster alt for meget. Faktisk koster denne løsning mellem 90 og 100 mio.kr. om året, ud af det tilskud som staten yder Bornholm om året = 133,8 mio.kr. i 2007.
»Genindførelse« af den dobbeltrettede natsejlads, som den nu forefindes, har vi fået beregnet til at ville koste mellem 40 og 50 mio.kr. af statstilskuddet om året. Det er da noget helt andet end de af politikerne omtalte »få millioner kroner«.
Der skal findes en intelligent løsning, som udnytter kapaciteten langt mere optimalt end tilfældet er i dag; men at bilde bornholmerne ind, at »man« kan få »genindført« den dobbeltrettede natsejlads, som den er nu, er ikke troværdig tale.
Bjørn Carlsen
Formand for Bornholms Passagerforening
6. november 2007
Rønnevej 42, Bodilsker
3730 Nexø
Email: b.carlsen@tdcadsl.dk November 04 Folketingsvalget 2007 fra Bornholm:Borgermøde Hvordan skal fremtidens transport til og fra Bornholm være?
Fly, tunnel, tog, færger?
Bornholm får flere og flere ældre og bevægelseshæmmede.
Tages der hensyn til dem i planlægningen af transport?
Hvad vil de politikere, som stiller op til folketingsvalget, kæmpe for på Christiansborg? Føler bornholmerne sig hørt indtil nu?
Kom og hør – kom og spørg !
torsdag, den 8. november 2007, kl. 14.00
på Centralbiblioteket i Rønne. Men det vigtigste er, at du kommer og fortæller
|
|
|
