Torsten's profileHODDAN - det er her, det...PhotosBlogListsMore  |  Tools Help |
|
July 05 Helleristninger på "Klippen":Stopklods og joker!Skåltegn på omstridt klippe i GudhjemMeget belejliget har museumsarkæolog fra Bornholms Museum, Finn-Ole Nielsen, fundet helleristninger netop på den klippe i det centrale Gudhjem, hvor en bygherre netop har planlagt opførelse af et blandt 95% af lokalbefolkningen, jf. en rundspørgsel blandt husstandene i Gudhjem og Melsted, uacceptabelt såkaldt hotellejlighedsprojekt. Der er fundet skåltegn, og nogle sådanne har normalt følgeskab af andre helleristninger, eksempelvis skibsafbildninger, tæt ved i samme område, siger arkæologen. Kommunalbestyrelsesmedlem fra Regionslisten, Birte Skot-Hansen, har følgende udtalelse i den anledning: Stopklods og joker!
Det er jo næsten symbolsk, at fortiden nu »hjælper til« med at forhindre nutiden i at begå en fatal fejltagelse, hvis der siges ja til Hotel Klippen. Fundet af helleristninger på Klippen er selvfølgelig både en kærkommen joker og stopklods. Når ejeren af Pension Klippen, Kristian Wendelboe, udtaler, at disse helleristninger ligner bestillingsarbejde, så må jeg trække på smilebåndet. For meget kan man bestille, hvis man har penge. Men jeg har nu aldrig hørt om, at man kunne bestille helleristninger, uanset hvor mange penge, man måtte have. Det er mit håb, at denne helleristnings-joker betyder en endelig og ikke kun en foreløbig stopper for dette Klippe-byggeri. Birte Skot-Hansen July 04 En øjebæ af dimensioner:Fem sorte fingre som et jerngrebByggeprojekt vil ødelægge Gudhjem for eftertidenTidligere folketingsmedlem Joan Erlandsen tager bladet fra mundenJoan Erlandsen, som i forrige folketingsperiode har repræsenteret Bornholm i Folketinget, gør indsigelse mod omstridte byggeplaner omkring Pension Klippen i det centrale Gudhjem, der helt tilsidesætter den netop udarbejdede bevarende lokalplan for Gudhjem og Melsted; den lokalplan, som netop skulle inddrage lokalbefolkningen på demokratisk vis i udarbejdelsen. Tidligere folketingsmedlem Joan Erlandsen har indsendt følgende indsigelse: Indsigelse mod lokalplan 039 – hotellejlighedskompleks ved Klippen.
På trods af at jeg har bopæl i Rø, skal jeg hermed, i lighed med mange andre ”amatører”, der har tilladt sig at deltage i debatten vedr. byggeriet på et af Bornholms mest følsomme områder, fremsende indsigelse mod lokalplan 039, idet dette projekt ikke kun vedrører beboerne i Gudhjem, men på hele Bornholm. For ikke ret lang tid siden blev der vedtaget en bevarende lokalplan for Gudhjem og Melsted, hvor der lægges meget stor vægt på, at kommende nybyggerier samt om og -tilbygninger sker i overensstemmelse med god æstetik og med respekt for den i området fremherskende byggeskik. Husene skal holdes i gammel standard, der må kun anvendes røde tegl som tagmateriale, rygtegl skal lægges i mørtel, vinduer udføres med kitfalse og mange andre restriktioner. Alt skal være i overensstemmelse med den bevarende lokalplan. Og som alle andre beboere skal følge den bevarende lokalplan, må det mindste, man kan forlange, være, at en eventuel ombygning af Hotel Klippen som minimum også skal følge disse regler. Men nu giver man fanden i det hele og fraviger ovennævnte for at give langt lempeligere vilkår til et byggeri, som enhver anden almindelig borger aldrig ville opnå. Den fremherskende byggeskik og ikke mindst højden af det påtænkte byggeri samt enhver form for æstetik og hensyn til de eksisterende byggerier i området er ganske enkelt tilsidesat. Dem blæser man nu på. Det viser sig, at de kræfter, mange har lagt i den bevarende lokalplan, er spildt. Lokalplan 025 er ikke det papir værd, som den er trykt på. Byggeriet vil totalt ændre et af de sidste grønne åndehuller i Gudhjem by. Byggeriet vil i den grad skæmme de meget tæt liggende, fredede arealer, Åsen og Grevens Dal. Bebyggelsesprocenten på max. 35 har man simpelthen opnået, på grund af at flere matrikler, der er adskilt af veje og stier, tælles med som et samlet areal. Enhver ansøgning fra almindelige borgere havde aldrig opnået et sligt tillæg. Det er ikke helt almindeligt?? Herlighedsværdien af dette meget følsomme kystnære område er så stor, at det burde være en selvfølge, at der kun i meget beskedent omfang og efter størst mulig hensyntagen kan tillades nybyggeri på dette sted. Byggeriet passer ikke til lokaliteten. Det er et overdimensioneret skæmmende byggeri, hvor fem sortmalede fingre skal anvendes til turistopbevaring. De strækker deres kløer ned over klipperne som i et jerngreb. Et stykke unikt natur vil for altid være ødelagt, hvis man tillader et byggeri af denne størrelse i så følsomt et område. En øjebæ, der kun kan skæmme for eftertiden i det naturskønne, fredede område. Det er glædeligt, at Gudhjem by af Kristeligt Dagblads 4000 læsere er kåret som den 3. mest seværdige by i Danmark, kun overgået af Ribe og Skagen. Det er meget tilfredsstillende for beboerne i Gudhjem. Mindre tilfredsstillende er det ovennævnte overdimensionerede sorte stærekassebyggeri, der i tiden fremover kun kan skæmme hele byen. Man skal ikke sådan kaste grams på det eksisterende og hovedkulds falde på maven for de byggespekulanter, der kun vil profitere til egen fordel. Handler det om den økonomiske gevinst, er jeg overbevist om, at den er størst for byggespekulanterne, og for Bornholms vedkommende kan det postulerende ”økonomiske løft” for det første ikke dokumenteres, og for det andet vil ødelæggelsen af et naturområde, hvortil turisterne strømmer, ikke kunne opvejes af dette ”økonomiske løft.” . Med venlig hilsen *** Herfra er der tillige indsendt indsigelse mod projektet: Indsigelse mod "Projekt Klippen"
"Hermed gøres indsigelse mod det igangværende projekt "Klippen" i Gudhjem. Tegningerne for projektet harmornerer ikke med omgivelserne og strider direkte mod Gudhjems interesser. Området bør friholdes for byggeri - dels af hensyn til udsigtskiler og dels af rekreative interesser. Der er sket nok skade i Gudhjem, der har skadet og ødelagt netop disse interesser. Gudhjems gæster - herunder udgør en væsentlig del turister, som er en væsentlig indtægtskilde - kommer netop til Gudhjem for at se det oprindelige miljø, landskabet og den oprindelige arkitektur. Projektet harmonerer heller ikke med befolkningens interesser og indstilling - og desuden tilsidesættes lokalbefolkningens engagement i udarbejdelsen af bevarende lokalplan for Gudhjem og Melsted. En sammenligning med Bornholms Kunstmuseum kan ikke foretages, da kunstmuseet ligger, hvor det ligger; for sig selv ved Helligdommen omgivet af træbevoksning i et klippemiljø, hvor det falder naturligt ind. Det gør det skitserede projekt ikke i Gudhjem By, da det vil virke dominerende og overskyggende fra alle sider. Der var jo en grund til, at man i sin tid valgte at fjerne BAF-siloen på Gudhjem Havn, netop for at fremhæve det unikke miljø. Det henstilles, at forslaget vedrørende "Klippen" forkastes." Torsten Sletskov Som en lille kuriøs tilføjelse kan nævnes, at "Klippenprojektet" - som forsøges sammenlignet med Bornholms Kunstmuseum - ikke harmonerer med almenvellets interesser; det gør derimod Bornholms Kunstmuseum, da almenvellet har glæde af og adgang til området i og omkring museet, hvortil alle interesserede, herboende, lokale som gæster, har adgang - og ved besøg af selve museets arrangementer og udstillinger mod erlæggelse af beskedent beløb til entré. Ved bevarelse af området omkring "Åsen og Klippen" i dens nuværende form, bevares almenvellets adgang til og nydelse af området og miljøet - som ifølge Kristeligt Dagblad ligger på en dansk tredjeplads - omkring kernen i Gudhjem By fortsat - vel at mærke uden erlæggelse af nogen form for eller noget, der ligner entré.
|
|
|
